Ухвала суду № 84631889, 30.09.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. справа № 903/191/19 Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників кредиторів, боржника та розпорядника майна у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

клопотання розпорядника майна - Новосельцева Володимира Петровича

про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою ОСОБА_1 , с. Федорівка Володимир-Волинського району

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг", с.Княгининок Луцького району

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року від ОСОБА_1 до Господарського суду Волинської області надійшла заява №19-145 від 14.03.2019р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг", котру ухвалою суду від 15.03.2019р. було залишено без руху та запропоновано кредитору впродовж 10 днів з дня вручення ухвали усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору на суму 1440,00 грн.

На виконання вимог ухвали від 15.03.2019р., за підписом представника ініціюючого кредитора - адвоката Хрипти І.М. (угода-доручення (довіреність) для надання правової допомоги адвоката від 04.12.2017р.) надійшла до суду заява від 22.03.2019р. №19-154 про долучення доказів сплати судового збору в розмірі 1440,00 грн. (платіжна квитанція № 0.0.1305483368.1 від 22.03.2019р.).

Ухвалою господарського суду від 26.03.2019р. відповідну заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 08 квітня 2019 року, зобов`язано: кредитора надати суду додаткові докази в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші документи.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.04.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" (45630, Волинська область, Луцький район, с. Княгининок, вул. Бригадний двір, 19, код ЄДРПОУ 34557127), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02 серпня 2019 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Також з врахуванням зазначеної ухвали суду відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 08 квітня 2019 року за №58698 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Волиньагрохолдинг".

Після оприлюднення відповідного оголошення до розпорядника майна та до суду у встановленому порядку із заявою про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1 750 761,13 грн. з врахуванням 3842,00 грн. понесених судових витрат звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (заява від 03.05.2019р.).

Ухвалою суду від 08.05.2019р. заяву кредитора було призначено до розгляду в судовому засіданні.

За наслідками розгляду заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання грошових вимог до боржника ухвалою суду від 30.05.2019р. заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання грошових вимог до боржника було задоволено частково, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "Волиньагрохолдинг" на суму 796 725,70 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3842,00 грн. - вимоги першої черги; 727 546,78 грн. - вимоги четвертої черги; 65 336,92 грн. - вимоги шостої черги.

Ухвалою суду від 30.05.2019р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Волиньагрохолдинг", встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг", а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, зобов`язано розпорядника майна Новосельцева В.П. згідно ухвали суду сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів, письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів, обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду до 27.06.2019р., розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 01.07.2019р.

10 червня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.05.2019р.

12 червня 2019 року супровідним листом Господарського суду Волинської області №01-20/903/191/19/3187/19 всі без виключення матеріали справи №903/191/19 було направлено на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.05.2019р. без змін.

Повідомленням від 01.07.2019р. за №903/191/19/3532/19 сторін/учасників судового процесу було повідомлено про неможливість проведення судових засідань у даній справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

04 вересня 2019 року до Господарського суду Волинської області із Північно-західного апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №903/191/19.

Ухвалою суду від 05.09.2019р. розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 30.09.2019р., повторно зобов`язано розпорядника майна Новосельцева В.П. згідно ухвали суду сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів, письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ "Волиньагрохолдинг", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду до 27.09.2019р.

26 вересня 2019 року арбітражний керуючий Новосельцев В.П. звернувся до суду із клопотанням №02-34/2091 від 24.09.2019р. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

27 вересня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Новосельцева Володимира Петровича від 26.09.2019р. №02-34/2094 про розгляд справи за його відсутності.

30 вересня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 27.09.2019р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю представника кредитної установи у іншому судовому засіданні.

У визначений судом день та час кредитори, боржник та розпорядник майна в судове засідання не з`явились, своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про відкладення розгляду справи з підстав, визначених стороною, судом прийнято рішення щодо його відхилення.

При цьому судом враховано, що статтею 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасників справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто підставою для відкладення розгляду справи за клопотанням учасника справи є наявність для цього обґрунтованих причин.

Представником сторони у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи викладене, кредитор не був позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, - адвоката або здійснювати самопредставництво. При цьому судом враховується неподання заявником суду доказів, в підтвердження представництва інтересів АТ КБ "ПРИВАТБАНК" адвокатом Кузіним Є.В. в іншому судовому засіданні та приймається до уваги в даному аспекті те, що з долученого до клопотання витягу з веб-сайту Рокитнівського районного суду Рівненської області не вбачається, що представником по справі №569/15704/18 є адвокат Кузін Є.В.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Новосельцева В.П., господарський суд, враховуючи, що кожна сторона повинна довести те, на що вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов до висновку, що відповідна заява підлягає до задоволення. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів боржника - ТОВ "Волиньагрохолдинг" 13 вересня 2019 року вирішено, зокрема: погодити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна за період з 08.04.2019р. по 30.09.2019р. в сумі 47850,40 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна за період з 08.04.2019р. по 13.09.2019р. в сумі 6520,88 грн. Зазначене відображено у звіті ліквідатора, поданому на затвердження до суду та схваленого комітетом кредиторів боржника ТОВ "Волиньагрохолдинг" на зборах 13.09.2019р.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди, додаткової винагороди та відшкодування витрат.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 47 850,40 грн., в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків розпорядника майна у справі, є законним та обґрунтованим.

Заявником (ініціюючим кредитором) у даній справі виступає ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Процедура розпорядження майном триває з дня винесення ухвали від 08.04.2019р. про відкриття провадження у справі до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено єдине джерело оплати послуг арбітражного керуючого до дня винесення судом постанови про банкрутство боржника - за рахунок ініціюючого кредитора-заявника.

Розмір оплати послуг арбітражного керуючого встановлений ухвалою суду по даній справі від 08.04.2019р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) шляхом авансування грошових коштів кредитором на депозитний рахунок нотаріуса.

Ухвала суду від 08.04.2019р. про відкриття провадження у справі №903/191/19 набрала законної сили, заявником не оскаржувалась.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов`язок сплати грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) шляхом її авансування заявником не ставиться у залежність від погашення вимог зазначеного кредитора, тобто, є безумовним.

У звіті арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство №903/191/19 за період з 08.04.2019р. по 13.09.2019р. в сумі 6520,88 грн. розпорядник майна повідомляє суд про витрати, здійснені під час процедури розпорядження майном боржника у справі на загальну суму 6520,88 грн.

Дослідивши докази понесених розпорядником майна витрат у процедурі розпорядження майном боржника, суд встановив, що матеріалами справи документально підтверджені всі без виключення фактичні витрати арбітражного керуючого, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство та витрачені в ході процедури розпорядження майном боржника.

Відтак суд вважає, що визначені у звіті витрати арбітражного керуючого є обґрунтовано підтвердженими, а наданий звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №903/191/19 за період з 08.04.2019р. по 13.09.2019р. підлягає затвердженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна - Новосельцева Володимира Петровича про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича у розмірі 47 850,40 грн., що становить дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Волиньагрохолдинг", затвердити.

3. Звіт арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 6520,88 грн., затвердити.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 01.10.2019р.

Примірник ухвали направити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1);

- Адвокату Хрипті І.М. (а/с 5333, м. Львів, 79010);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" (45630, Волинська область, Луцький район, с. Княгининок, вул. Бригадний двір, 19);

- Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30);

- Арбітражному керуючому Новосельцеву Володимиру Петровичу (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В. А. Войціховський