Справа № 3-236/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: с.В.Федорівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, вул.Кузнєцова 5, працюючої головним бухгалтером Томаківської ЦРЛ, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В С Т А Н О В И В :
22.01.2010 року о 16.22 год. при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором відділення Марганецької ОДПІ у Томаківському районі Томаківської ЦРЛ, яка знаходиться за адресою: смт.Томаківка по вул.Шосейній 22, було встановлено актом перевірки №00003 (1741) 01989450, несвоєчасне подання платіжних доручень особами Томаківської ЦРЛ до установ банку на перерахування належної суми податку з власників транспортних засобів в розмірі 820 грн. 50 коп. по строку 14.01.2010 року, фактично сплачено 15.01.2010 року.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, так як відповідно до розрахунку про сплату податку, кількість днів затримки сплати обов’язкового платежу становить одну добу, що є малозначимим.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.
Суддя:
Справа № 3-1941/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, працює головним бухгалтером ДП АФ „Победа”, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
03.10.2007 року о 15.30 годині актом перевірки № НОМЕР_2 від 03.10.2007 року Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами ДП АФ „Победа” платіжних доручень до установ банку на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість по терміну 01.10.2007 року у сумі 35,00 грн., а саме сплачено 02.10.2007 року з затримкою один день.
Гр.ОСОБА_2 стосовно викладеного правопорушення пояснила, що на той час вона була відсутня на роботі в зв’язку з тимчасовою непрацездатністю й затримка відбулася не з її вини, тому з викладеним правопорушенням не згодна та заперечує.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши головного бухгалтера ДП АФ „Победа” ОСОБА_2, вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю правопорушення, так як вказаний факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії № 362 від 03.10.2007 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 8463110, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-236/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: