Ухвала суду № 84629979, 01.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/12708/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

прийняв до уваги таке:

Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків звернулася до суду з позовом до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, в якому просить суд:

визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення штрафу (ВП №59109374) від 29.05.2019), яку винесено державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гладищенком Владиславом Андрійовичем;

визнати неправомірною та скасувати вимогу виконання від 29.05.2019 №59109374/6, яку винесено державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіальною управління юстиції у місті Києві Гладищенком Владиславом Андрійовичем.

Позивачем через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду подано заяву про відмову від позову, та повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що обставини, які стали підставою для звернення до суду змінились.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про відмову від позову.

Відтак, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про задоволення його частково, зважаючи на таке.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5763,00 (пять тисяч сімсот шістдесят три грн. 00 коп.) відповідно до платіжного доручення № 8007 від 01.08.2019.

Враховуючи викладене, поверненню підлягає 50 % вказаної суми, а саме - 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна грн. 50 коп.).

Керуючись ст.ст. 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по адміністративній справі № 640/12708/19 - закрити.

Клопотання про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків через відповідний орган державної казначейської служби України 50% суми сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 8007 від 01.08.2019, а саме 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна грн. 50 коп.).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій