Рішення № 84629921, 01.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Київ №640/8888/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника позивача Солов`я А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного прова-дження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутрос Трейд" про стягнення податкового боргу у розмірі 6043522,35 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, податковий борг з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних партнерів, у розмірі 6043522,35 грн., обґрунтовуючи позов, несплатою заявленої до стягнення заборгованості після направлення податкової вимоги від 22.11.2017 №108698-17.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов.

Відповідач заперечень не подав, явку свого представника до підготовчого і судового засідань не забезпечив. Копія ухвали про відкриття провадження у справі вручена відпо-відачу 02.08.2019, копія ухвали про закриття підготовчого провадження та повістка на судове засідання повернулися до суду без вручення відповідачу з довідкою пошти про те, що адресата не знайдено. Згідно з ч. 11 ст. 126 і п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України копії ухвал у справі та судові повістки, які повернулися до суду без вручення відповідачу у зв`язку з відсутністю його за адресою місцезнаходження, що зареєстрована у встановленому законом порядку, вважаються врученими належним чином і з огляду на матеріали справи у суду відсутні підстави для надання іншої правової оцінки цим обставинам.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі доданих до позовної заяви документів судом встановлено, що заявлений до стягнення податковий борг виник у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошо-вих зобов`язань з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних партнерів, визначених у податковому повідомленні-рішенні від 20.10.2017 №0090281208 у сумі 5969876,00 грн., недоїмка за яким склала 5873710,23 грн. і наявністю несплаченої пені у сумі 168792,12 грн.

Позивачем сформовано і надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 22.11.2017 №108698-17 про погашення вищевказаного податкового боргу у загальній сумі 6042502,35 грн.

Зазначені податкове повідомлення-рішення і податкова вимога були надіслані на податкову адресу відповідача і повернулися без вручення у зв`язку з відсутністю адресата, тому згідно з абз. 3 п. 58.3 ст. 58, абз. 1 п. 59.1 ст. 59 ПК України вважаються врученими відповідачу у день, зазначений поштовою службою на поштовому конверті. Докази оскар-ження (скасування) вказаних податкових повідомлень-рішень та/або податкової вимоги у справі відсутні.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу чи оскарження (скасування) податкового повідомлення-рішення та/або податкової вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з рахунків відповідача у банках коштів у сумі 6042502,35 грн.

Таким чином, адміністративний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Бутрос Трейд", на користь Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві кошти у сумі 6043522,35 грн. (шість мільйонів сорок три тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 35 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних партнерів.

Позивач:

Головне управління ДФС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980.

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бутрос Трейд";

01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, код ЄДРПОУ 37687271.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення. Повний текст рішення складено 01.10.2019.

Суддя Д.А. Костенко