Ухвала суду № 84629846, 30.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Київ № 826/15290/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Шуст Н.А., розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в частині в адміністративній справі:

за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії та скасування постанови №2297 від 15.12.2016 за участю представників сторін:

від позивача: Богдан С.В.

від відповідача: Смикалов В.Р.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії та скасування постанови №2297 від 15.12.2016.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог. Зава обґрунтована тим, що предметом позову є бездіяльність відповідача щодо не перегляду тарифу на транспортування природного газу розподільними газопроводами у бік економічно обґрунтованого у період з 2014 по 2018 , в той же час, уточнена позовна заява була подана позивачем 21.02.2019, тобто із пропуском строку на звернення до суду.

В той же час, позивач у додаткових поясненнях до позову зазначив, що підставою для звернення позивача до суду стало триваюче правопорушення відповідача щодо невиконання своїх обов`язків, а саме: формування тарифу з огляду його економічну необґрунтованість, у зв`язку з чим, строк на звернення до суду останнім пропущено не було.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно абз.З п.3.1. «Процедури встановлення та перегляду тарифів на послуги транспортування, розподілу, постачання природного газу, закачування, зберігання та відбору природного газу» у разі відповідності заяви та доданих до неї документів, визначених пунктом 2.1 розділу II цієї Процедури, відповідний структурний підрозділ НКРЕ до компетенції якого належить формування цінової, тарифної та інвестиційної політики нафтогазовому комплексі, розглядає їх протягом 30 календарних днів з дня надходження до НКРЕ.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, позивач звернувся до відповідача із заявою про встановлення економічно обґрунтованого тарифу - 14.03.2018, відповідач у встановлений Законом строк не прийняв жодного рішення за результатами розгляду заяви, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивачу стало відомо про порушення його прав, свобод та інтересів по закінчення встановленого строку для розгляду заяви та в межах строку на звернення до суду, у зв`язку з чим, клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про залишення позовної заяви без розгляду в частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур