Ухвала суду № 84629754, 30.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Київ № 640/15666/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріго Трейд"

до 1) Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

2) Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріго Трейд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27 вересня 2019 року позивач через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що зі змісту інформації у квитанції про зупинення податкової накладної позивач дізнався, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріго Трейд" було внесено до переліку ризикових платників податку у відповідності пп. 1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку на підставі рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яке було затверджено протоколом вказаної комісії, у зв`язку з чим, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яке було затверджено протоколом про внесення позивача до переліку ризикових платників податків на підставі пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку та зобов`язати ГУ ДФС у м. Києві вчинити дії щодо виключення ТОВ "Тріго Трейд" із переліку ризикових платників податку.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про збільшення позовних вимог.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві оскаржуваного рішення та всіх документів на підставі яких воно прийнято.

Керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

2. Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчені копії: рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яке було затверджено протоколом, про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріго Трейд" до переліку ризикових платників податків на підставі пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку та всіх документів на підставі яких вказане рішення прийнято;

- відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя В.В. Аверкова