YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ухвала суду № 84629663, 27.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення

27.09.2019

Номер справи

640/6669/19

Номер документу

84629663

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Київ № 640/6669/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши без виклику учасників справи питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА»доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби України провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14 січня 2019 року №0000354102,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА» (далі - ТОВ «АДАМА УКРАЇНА», позивач) з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі - ОВП ДФС України, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 14 січня 2019 року №0000354102.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

Вказаною ухвалою суду відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня її вручення йому надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, або заяву про визнання позову, а також, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

У свою чергу, вказаною ухвалою суду було запропоновано позивачу надати суду всі наявні документи та пояснення, які на його думку, мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані разом з позовною заявою.

Суд зазначає, що в ході розгляду справи судом встановлена відсутність у матеріалах справи податкових накладних, зазначених в акті перевірки №4145/28-10-41-02/36138417 від 14 грудня 2018 року, на підставі яких ОВП ДФС України прийнято спірне податкове повідомлення - рішення від 14 січня 2019 року №0000354102, а саме:

- ПН №52 від 12 січня 2017 року на суму ПДВ 8 686, 70 грн.;

- ПН №53 від 12 січня 2017 року на суму ПДВ 1 091, 87 грн.;

- ПН №51 від 04 січня 2017 року на суму ПДВ 5 292, 45 грн.;

- ПН №48 від 04 січня 2017 року на суму ПДВ 5 333, 55 грн.;

- ПН №50 від 11 січня 2017 року на суму ПДВ 5 363, 91 грн.;

- ПН №49 від 11 січня 2017 року на суму ПДВ 7 099, 91 грн.;

- ПН №133 від 31 січня 2017 року на суму ПДВ 24 349, 85 грн.;

- ПН №383 від 28 лютого 2017 року на суму ПДВ 391, 34 грн.;

- ПН №947 від 31 березня 2017 року на суму ПДВ 6 432, 84 грн.;

- ПН №946 від 31 березня 2017 року на суму ПДВ 19 661, 58 грн.;

- ПН №945 від 31 березня 2017 року на суму ПДВ 412 459, 64 грн.;

- ПН №942 від 31 березня 2017 року на суму ПДВ 1 460 419, 48 грн.;

- ПН №1419 від 30 квітня 2017 року на суму ПДВ 26 661, 33 грн.;

- ПН №1506 від 30 квітня 2017 року на суму ПДВ 1 677, 76 грн.;

- ПН №1418 від 30 квітня 2017 року на суму ПДВ 7 331, 87 грн.;

- ПН №519 від 31 травня 2017 року на суму ПДВ -93 526, 09 грн.;

- ПН №1870 від 31 травня 2017 року на суму ПДВ 15 945, 14 грн.;

- ПН №1871 від 31 травня 2017 року на суму ПДВ 18 240, 64 грн.;

- ПН №1603 від 30 квітня 2018 року на суму ПДВ 119 194, 40 грн.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частин 1, 2 та 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ОВП ДФС України належним чином засвідчені податкові накладні, на підставі яких ним було прийнято спірне податкове повідомлення - рішення від 14 січня 2019 року №0000354102.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Офісу великих платників Державної фіскальної служби України належним чином засвідчені копії податкових накладних на підставі яких було прийнято спірне податкове повідомлення - рішення від 14 січня 2019 року №0000354102, а саме: