Рішення № 84629514, 27.09.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/2194/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 , відповідач) податковий борг на загальну суму 362046,09 грн, а саме: 58705,11 грн по єдиному податку з фізичних осіб на р/р 31413699025649, УК у Черн.р-ні/отг смтМ-Коцюб/18050400, код отримувача 38053813, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, 303340,98 грн по податку на додану вартість на р/р 31111029025522, УК у Черн.р-ні/Чернігівс.р-н/14060100, код отримувача 38053813, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також надано відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому даної ухвали для надіслання відзиву на позов.

Своїм правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався, заяв, клопотань суду не направляв. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ФОП ОСОБА_1 . зареєстрований в якості підприємця у встановленому законом порядку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.02.2018 внесено відповідний запис (а.с. 13). Згідно ідентифікаційних даних позивача він перебуває на податковому обліку в ГУ ДФС у Чернігівській області (а.с. 11).

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Як вбачається із розрахунку позивача, відповідач має податковий борг має податковий борг в розмірі 362046,09 грн, а саме по податку на додану вартість в розмірі 303340,98 грн та єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 58705,11 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 303340,98 грн підтверджується наступними документами: податковою декларацією з податку на додану вартість № 9175821126 від 20.08.2018 за липень 2018 року - у сумі 106138,68 грн, враховуючі часткову сплату; податковим повідомленням-рішенням № 0015705306 від 22.11.2018 - у сумі 31859,24 грн; податковим повідомленням-рішенням № 0015695306 від 22.11.2018 - у сумі 40260,36 грн; податковим повідомленням-рішенням № 0001625306 від 09.01.2019 - у сумі 4490,76 грн; податковим повідомленням-рішенням № 0001695306 від 09.01.2019 - у сумі 00 грн 0,03 коп.; податковим повідомленням-рішенням № 0005505306 від 28.01.2019 - у сумі 119298,09 грн; податковим повідомленням-рішенням № 0020565306 від 13.05.2019 - у сумі 170 грн.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань з ПДВ, контролюючим органом відповідно до п.п.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України відповідачу нарахована пеня в розмірі 1123,82 грн.

Податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 58705,11 грн підтверджується наступними документами: податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи - підприємця № 9165325086 від 09.08.2018 за півріччя 2018 року - у сумі 18629,70 грн; податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи - підприємця № 9246258349 від 09.11.2018 за три квартали 2018 року - у сумі 26531,47 грн; податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи - підприємця № 9310303242 від 11.02.2019 за 2018 рік - у сумі 13543,94 грн.

Наявність у відповідача вищевказаного податкового боргу підтверджується довідкою, складеною згідно даних з особового рахунку ФОП ОСОБА_1 (а.с. 8, 9, 10).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідачу було направлено податкову вимогу від 31.01.2019 № 419-53, яка отримана відповідачем 05.02.2019 (а.с. 24).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу (пені) в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 та пп. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та такий борг може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 139, 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 362046,09 грн, а саме: 58705,11 грн по єдиному податку з фізичних осіб на р/р 31413699025649, УК у Черн.р-ні/отг смтМ-Коцюб/18050400, код отримувача 38053813, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, 303340,98 грн по податку на додану вартість на р/р 31111029025522, УК у Черн.р-ні/Чернігівс.р-н/14060100, код отримувача 38053813, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 43143966).

Відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складено 27 вересня 2019 року.

Суддя

Д.В. Лобан