Ухвала суду № 84629445, 27.09.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 вересня 2019 року справа № 580/1489/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Руденко А.В.,

за участю:

секретаря – Сачинської В.С.,

представника відповідача – Радченко О.П. (за довіреністю),

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Українська мукомельна компанія” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1489/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Українська мукомельна компанія” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно частини 1 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув.

Рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про виклик в підготовче засіданні було направлено відповідачу за адресою: вул. Голосіївська, 17, м. Київ, 03039, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Поштове відправлення було повернуто до суду 19.09.2019 з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

30.07.2019 представник позивача Татаринов О.С. надав заяву, в якій просив направляти поштову кореспонденцію по справі за його адресою АДРЕСА_1 . Рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою було направлено за вказаною адресою, проте 24.09.2019 було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктом 2 частини 2 статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, суд проводить підготовче засідання у відсутність його представника за наявними матеріалами.

Згідно частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з?ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого судового засідання.

21.06.2019 відповідач надав відзив на позовну заяву.

Усною ухвалою від 25.07.2019, занесеною до протоколу підготовчого засідання, прийнято заяву позивача про зміну підстав позову.

05.08.2019 відповідач надав відзив на заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою суду від 13.08.2019 визнано необгрунтованою заяву позивача про відвід судді Руденко А.В., зупинено провадження у справі та передано заяву позивача про відвід судді Руденко А.В. в для визначення судді, який буде здійснювати її вирішення, в порядку, визначеному частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 13.08.2019 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення комісійної судово-економічної експертизи.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. від 28.08.2019 у задоволенні заяви представника позивача Татаринова ОСОБА_1 .С. про відвід головуючому судді Руденко А.В. відмовлено.

Ухвалою суду від 12.09.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 27 вересня 2019 року.

Судом виконані дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає можливим закрити підготовку справи до розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 33, 173, 180, 181, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Українська мукомельна компанія” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Викликати у судове засідання учасників справи. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяА.В. Руденко