Ухвала суду № 84629227, 01.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2019 р. №2040/5522/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2018 по справі № 2040/5522/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в першому абзаці судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 у справі № 2040/5522/18, а саме: в абзаці першому вступної частини зазначити правильну дату оскаржуваного рішення замість "13.13.2017" вказати - "13.12.2017".

В обґрунтування заяви зазначив, що в рішенні суду від 13.08.2018 допущено описку в абзаці першому вступної частини рішення, а саме дату оскаржуваного рішення зазначено як 13.13.2017, замість 13.12.2017.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Проте, судом встановлено, що у тексті рішення, а саме в описовій частині в абзаці першому рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату оскаржуваного рішення замість "13.12.2017" вказано - "13.13.2017".

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду від 13.08.2018 описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 13.08.2018 по справі № 2040/5522/18 в описовій частині в абзаці першому рішення виправити допущену описку, зазначивши правильну дату оскаржуваного рішення замість "13.13.2017" вказати - "13.12.2017".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2018 по справі № 2040/5522/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 13.08.2018 по справі № 2040/5522/18 в описовій частині в абзаці першому рішення, зазначивши правильну дату оскаржуваного рішення замість "13.13.2017" вказати - "13.12.2017".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних