Ухвала суду № 84629054, 30.09.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/2133/19

30 вересня 2019 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (місцезнаходження: вул.Поправки Юрія, 6, оф.15, м.Київ, 02094), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача акціонерне товариства "Банк Форвард" (місцезнаходження: вул.Саксаганського, 105, Голосіївський район, м.Київ, 01032, ЄДРПОУ: 34186061) про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача акціонерне товариства "Банк Форвард", в якій просить: визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2019 року ВП №59893491, про арешт коштів боржника від 09.09.2019 року ВП №59893491, про стягнення з боржника основної винагороди від 09.09.2019 року ВП №59893491 протиправними та скасувати їх.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі, оскільки відповідачем09.09.2019 року винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №59893491 по усіх банківських установах, в тому числі в акціонерному товаристві "Банк Форвард", де зараховується заробітна плата, що є його єдиним доходом.

За нормами ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан та з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Також, позивачем заявлено обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Статтею 287 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з частиною першою вказаної статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з приписами ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.123, 133, 171, 248, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення в адміністративній справі

Визнати поважним причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити у справі судове засідання на 10 жовтня 2019 року о 15:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу та третії особі разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.