Ухвала суду № 84628922, 24.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" вересня 2019 р. Справа № 480/4320/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,

представника заявника - Бершова І.О.,

представника ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області - Шаповал С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" про заборону вчиняти дії та про закриття виконавчого провадження по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 адміністративний позов ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області до ТОВ "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" про стягнення штрафу задоволено та стягнуто з ТОВ "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" штраф згідно постанов ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області від 12.09.2018 №№ 109 - 120 на загальну суму 36550 грн. на користь держави.

07.08.2019 видано виконавчий лист по справі.

04.09.2019 до суду надійшла заява представника ТОВ "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" про заборону вчиняти дії та закриття виконавчого провадження. Свою заяву представник відповідача мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавчий лист № 480/4320/18 від 07.08.2019, ВП № 590808371 про стягнення штрафу в розмірі 36550 грн. та виконавчого збору у розмірі 3655 грн. Враховуючи те, що товариством штраф було сплачено, просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 17.09.2019 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник ТОВ "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області в судовому засіданні не висловила ні заперечень проти заяви і не підтримала її, у вирішенні цієї заяви покладалась на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що заява не може бути задоволена, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення поданої ним заяви, представник ТОВ "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" посилається на ст. 374 КАС України.

Так, відповідно до частин 1 і, 2 вказаної статті суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 задоволено позов ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області до ТОВ "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" про стягнення штрафу, 07.08.2019, на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Ковпаківському відділі ДВС з 15.08.2019.

Згідно копії платіжного доручення № 1611 штраф у розмірі 36550 грн. сплачено ТОВ "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" 03.09.2019 (а.с. 26).

Тобто підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні, оскільки рішення суду в частині стягнення 36550 грн. було виконано ТОВ "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" після відкриття виконавчого провадження, що не свідчить про добровільність виконання рішення суду.

Крім того суд зазначає, що норми ст. 374 КАС України не містять положень щодо можливості закриття судом виконавчого провадження.

Натомість вказане питання урегульовано нормами Закону України "Про виконавче провадження", а рішення щодо закриття виконавчого провадження має право прийняти державний виконавець.

Таким чином, в даному випадку, заявником не обґрунтовані підстави для заборони вчиняти дії та закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 480/4320/18, виданим 07.08.2019, у зв`язку із чим суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.241, 246, 374 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет про заборону вчиняти дії та про закриття виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" про стягнення штрафу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування ЄСІТС подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2019 року.

Суддя М.М. Шаповал