Ухвала суду № 84628225, 30.09.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року № 320/3955/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ФОП ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Київській області від 20.06.2019 №0116445006 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату, (несвоєчасне перерахування ) єдиного внеску на загальну суму 8617,37 грн;

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 14.08.2018 №0-271219-50/1155 на суму 4800,76 грн;

- зобов`язати ГУ ДФС у Київській області повернути мені надмірно сплачені мною суми ЄСВ згідно квитанції АТ «КІБ» від 02.10.2018 року №ПН688 в сумі 4800,76 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

17 вересня 2019 року від відповідача надійшло клопотання про заміну сторони у справі, яке обґрунтовано тим, що первісний відповідач - Головне управління ДФС у Київській області припинив здійснювати функції з реалізації державної податкової політики, які на даний час виконуються його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Київській області.

Розглянувши вказане клопотання по суті, суд дійшов наступного висновку.

За приписами частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно приписів статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р, функції Державної фіскальної служби України припинено, а контроль за дотриманням реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, покладено на Державну податкову службу України.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача - Головне управління ДФС у Київській області на належного - Головне управління ДПС у Київській області.

Керуючись статтями 48,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити заміну первісного відповідача в справі №320/3955/19 - Головне управління ДФС у Київській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.