Ухвала суду № 84627912, 01.10.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 308/7466/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2019 року дана адміністративна справа передана на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.

05 вересня 2019 року, згідно автоматичного протоколу розподілу справ між суддями, дану адміністративну справу було передано на розгляд головуючому у справі судді Гебеш С.А.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року дана позовна заява залишена судом без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали від 10.09.2019 року про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу позивача, визначену ним в позовній заяві.

Проте, 19.09.2019 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою "через не запит".

Відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач з незалежних від суду причин не отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи терміни пересилання поштової кореспонденції та з метою захисту прав позивача судом витримано десятиденний1 термін щодо усунення недоліків, однак станом на 01.10.2019 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя C.А. Гебеш