Ухвала суду № 84627860, 03.07.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2019 рокум. Ужгород№ 807/205/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гебеш С. А.,

при секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Жупан Ж.В.

представник третьої особи 1 - не з`явився;

представника третьої особи 2 - Жупан Ж.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

В ході проведення підготовчого судового засідання, судом відповідно до протоколу судового засідання, було зобов`язано представника відповідача надати додаткові письмові докази щодо предмету позову, оскільки в силу вимог ч.2 ст. 77 КАС України, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зважаючи на витребування судом додаткових письмових доказів в порядку п.4 ч.6 ст. 181 КАС України, судом на обговорення поставлено питання щодо можливості оголошення перерви в даному судовому засіданні та відповідно продовження строків проведення підготовчого судового засідання з врахуванням вимог ст. 173 КАС України.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні та продовження строків проведення підготовчого засідання не заперечував.

Представник відповідача та третьої особи Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області у підготовчому засіданні проти оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні та продовження строків проведення підготовчого засідання не заперечувала, так як представнику відповідача необхідний додатковий час для надання доказів щодо предмету позову.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи, і з врахуванням вимог ч.1 ст. 205 КАС України розгляд підготовчого судового засідання проведено за відсутності представника третьої особи 1.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для можливості надання додаткових доказів та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин в даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. З огляду на норми вищевикладеної статі КАС України для належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам часу для подання додаткових пояснень з приводу предмету позову, тому суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів з власної ініціативи.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст. 166, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання в даній адміністративній справі у відповідності до вимог встановлених абз.2 ч.4 ст. 173 КАС України на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні в силу вимог п.4 ч.6 ст. 181 КАС України у справі за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - до 19 липня 2019 року до 14:00 год. за київським часом.

Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.А. Гебеш