Ухвала суду № 84627804, 01.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/10671/19

категорія 111030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області, Виконуючого обов`язки заступника начальника Головного Управління ДФС у Житомирській області радник податкової та митної справи II рангу Бондаренка Олександра Васильовича про визнання протипраним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.07.2019 №0017251305 прийняте ГУ ДФС України за підписом в.о. заступника начальника Головного Управління ДФС у Житомирській області радником податкової та митної справи II рангу Бондаренком О.В.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що заявник звернулась до суду з позовом до двох відповідачів.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зауважує, що позивач вказуючи двох відповідачів по справі має зазначити обставини порушення його прав та викласти окремі вимоги до кожного з відповідачів.

З огляду на вказані обставини позивачу слід уточнити позовні вимоги та надати всі належні докази на підтвердження наявності факту порушення прав позивача кожним відповідачем окремо.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви, оформленої з урахуванням наведеного вище, разом з копіями позовних заяв відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва