Ухвала суду № 84627526, 01.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Справа №160/7343/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Джета Імпорт» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Джета Імпорт» до Дніпропетровської митниці ДФС, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпропетровської митниці ДФС картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленню чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110190/2019/00117, №UА10190/2019/00116, №UА110190/2019/00115, №UА110190/2019/00118, №UА110190/2019/00120, №UА110190/2019/00122;

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС №UА110000/2019/500087/2 від 26.06.2019 року; №UА10000/2019/500086/2 від 26.06.2019 року, №UА110000/2019/500085/2 від 25.06.2019 року, №UА110000/2019/500088/2 від 27.06.2019 року, UАА110000/2019/500089/2 від 02.07.2019 року, №UА110000/2019/500091/2 від 03.07.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джета Імпорт» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7343/19 за вазаною позовною заявою, а також призначену вказану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 23 серпня 2019 року об 11:00.

Відповідно до протоколу судового засідання від 23 серпня 2019 року представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, але надав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. У звязку із цим, підготовче судове засідання відкладено на 01.10.2019 року на 10:00.

05.09.2019 року до канцелярії суду надійшов відзив Дніпропетровської митниці ДФС на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Джета Імпорт».

27.09.2019 року до канцелярії суду найшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із перебуванням у черговій відпустці з 30.09.2019 року по 11.10.2019 року. Також, зазначив, що позивач станом на 25.09.2019р. не отримав відзив відповідача на позов.

01.10.2019 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача, в якій зазначено, що представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання у справі, при цьому, у зв`язку із черговою відпусткою, просить призначити розгляд справи після 18.10.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.163 КАС України відповідь на відзив подається у строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019р. позивач встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на нього.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 ст.173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на наведене та враховуючи те, що позивач має право на надання відповіді на відзив на позовну заяву, строк на поданя якої станом на теперішній час не сплив, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого засідання, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, та з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, та зважаючи на думку представників сторін, які у своїх клопотаннях просили продовжити строк підготовчого провадження та призначити справу після 18.10.2019 року, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 22.10.2019 року.

Керуючись ст. ст. 9, 79, 80, 94, 164, 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/7343/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джета Імпорт» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень – до 22 жовтня 2019 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 22 жовтня 2019 року о 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2019 року.

Суддя: О.М.Турова