
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року Справа №160/8459/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспецмаркет" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерспецмаркет" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспецмаркет" (код ЄДРПОУ 32293278, адреса: 51907, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Фізкультурна, 3) податкове повідомлення-рішення форми "Н" № 0043185541 від 30.05.2019 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачу встановлений 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
25.09.2019 року представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання, в якому він просив продовжити строк подання відзиву на позовну заяву. В клопотанні зазначив, що ухвалу від 09.09.2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було отриман 10.09.2019 року. Вказав, що, враховуючи складність справи, виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділів для отримання витребуваної судом інформації. Проте, отримання її в строки, визначені ухвалою суду, ускладнюється значними обсягами інформації та потребує більш тривалого часу.
За результатами розгляду клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
Як підтверджено матеріалами справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 10.09.2019 року. Таким чином, строк для подання відповідачем відзиву закінчився 25.09.2019 року.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву до 16.10.2019 року.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 16.10.2019 року.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.
Суддя В.В. Кальник
Судове рішення № 84627487, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/8459/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: