Ухвала суду № 84627483, 26.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

26 вересня 2019 року Справа № 160/7315/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСліпець Н.Є. при секретарі судового засіданняШелгуновій І.А. за участі: представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 . Снєгірьової С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/7315/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради про визнання нечинними та скасування пунктів рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Павлоградської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправними та нечинними п. 8, 8.7, 9 рішення Павлоградської міської ради від 21.12.2010 року №21-3/VІ «Про поновлення строку оренди земельних ділянок».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.08.2019 року о 11:20 год. (а.с. 2).

У підготовчому засіданні 26.09.2019 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі для можливості примирення сторін.

В обґрунтування клопотання зазначила, що після чергової сесії Павлоградської міської ради, на якій буде розглядатись питання щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою стосовно спірної земельної ділянки, можливо сторони дійдуть примирення.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі для можливого примирення не заперечувала. .

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження з метою надання сторонам часу, необхідного для примирення та зупинити провадження у справі до усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/7315/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради про визнання нечинними та скасування пунктів рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/7315/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради про визнання нечинними та скасування пунктів рішення до 04 листопада 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 01 жовтня 2019 року.

Суддя Н.Є. Сліпець