Ухвала суду № 84627455, 01.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року Справа №160/8684/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Васильківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. В.Липинського, 7), Васильківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (адреса: 52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Першотравнева, 221), в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Васильківського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у видачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого 26.06.1992 року постановою Верховної Ради України №2503-XII;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Васильківського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого 26.06.1992 року постановою Верховної Ради України №2503-ХІІ.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача (відповідачів).

26.09.2019 року позивач надала до суду уточнену позовну заяві, у якій визначила відповідачами - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Васильківський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Проте, з тексту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлені лише до Васильківського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного суду України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, позивач має викласти позовні вимоги до кожного відповідача або визначити належного відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд продовжує позивачу процесуальний строк для усунення недоліків та зазначає, що недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання:

- уточненої позовної заяви із заявленням позовних вимог до кожного відповідача або з визначенням належного відповідача, до якого звернуті позовні вимоги.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із заявленням позовних вимог до кожного відповідача або з визначенням належного відповідача, до якого звернуті позовні вимоги.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар