Ухвала суду № 84627344, 01.10.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 жовтня 2019 рокуЛуцькСправа № 140/2002/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про відмову від позову в справі за позовом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області до Голови Ради адвокатів Волинської області Руденко ОСОБА_1 Андріївни, Ради адвокатів Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області звернувся в суд з позовом до Голови Ради адвокатів Волинської області Руденко ОСОБА_1 Андріївни, Ради адвокатів Волинської області про визнання протиправними дій Голови Ради адвокатів Волинської області Руденко Г. А. щодо виготовлення копії рішення Ради адвокатів Волинської області №2/19-6 від 08.10.2019 року та виготовлення витягу з протоколу засідання Ради адвокатів Волинської області №19 від 08.10.2019 року; визнання протиправним та скасування рішення Ради адвокатів Волинської області №2/19-6 від 08.10.2019 року та витягу з протоколу засідання Ради адвокатів Волинської області №19 від 08.10.2019 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання на 26.07.2019 року.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі, відкладено розгляд справи на 09.09.2019 року.

09.09.2019 року розгляд справи відкладено на 16.09.2019 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року закрито провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Голови Ради адвокатів Волинської області Руденко Г. А. щодо виготовлення копії рішення Ради адвокатів Волинської області №2/19-6 від 08.10.2019 року та виготовлення витягу з протоколу засідання Ради адвокатів Волинської області №19 від 08.10.2018 року; визнання протиправним та скасування витягу з протоколу засідання Ради адвокатів Волинської області №19 від 08.10.2018 року.

Крім того, ухвалою суду від 16.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.10.2019 року.

30.09.2019 року представник позивача подала до суду заяву про відмову від позову.

У судове засідання 01.10.2019 року представники сторін не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Частиною дев`ятою статті 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного справу вирішено за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною першою статті 189 КАС України також встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (частина третя статті 189 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною шостою статті 47, частиною п`ятою статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про відмову від позову, і така відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому підстави для неприйняття судом такої відмови від позову відсутні. Відтак, провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись статтями 47, 189, 229, 238, 239, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області від позову.

Провадження у справі за позовом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області до Голови Ради адвокатів Волинської області Руденко ОСОБА_1 Андріївни, Ради адвокатів Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко