Ухвала суду № 84627301, 01.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 жовтня 2019 р. Справа № 120/2078/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

01.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття провадження у даній справі (вх. №47710/19), оскільки вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-9257-17У на суму 13752,50 грн. відкликана податковим органом в самостійному порядку. Разом з тим, представником відповідача подана заява (вх.№ 47773), у якій просив розглядати клопотання про закриття провадження у справі №1202078/19-а без участі представника у письмовому провадженні.

01.10.2019 року позивачем, також подано заяву (вх. №47771), у якій проти закриття провадження не заперечував та просив розгляд клопотання відповідача проводити без його участі в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, на думку суду, наявні підстави для розгляду заявленого представником відповідача клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, врахувавши позицію сторін, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом оскарження в межах адміністративної справи є вимога Головного управління ДФС у Вінницькій області про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) №Ф-9257-17У від 17.12.2019 року.

Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області мотивоване тим що, вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-9257-17У від 17.12.2018 року відкликана податковим органом в самостійному порядку 25.09.2019 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що у позивача відпали підстави для захисту свого порушеного права в суді, які існували на дату подання позовної заяви, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Суд зазначає, що приписами частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183, 194, 205, 238, 239, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, ЄДРПОУ 39402165) про визнання протиправною та скасування вимоги - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович