Ухвала суду № 84627160, 30.09.2019, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/786/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ 34644701

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека №13”,

вул. Овдіївська, б. 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ 01980880

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство “Оренда комунального майна”

вул. Яворського, б. 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про: виселення з нежитлового приміщення

Учасники справи не викликались.

Ніжинською міською радою Чернігівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека №13” про виселення з нежитлового приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після закінчення строку дії договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжина № 13 від 18 серпня 2015 року, укладеного між Ніжинською міською радою Чернігівської області, Комунальним підприємством “Оренда комунального майна” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Аптека №13”, останній, в порушення умов Договору та норм чинного законодавства, не повернув та продовжує використовувати нежитлове приміщення загальною площею 318,1 кв.м, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Ніжина і перебуває господарському віданні Комунального підприємства “Оренда комунального майна” та розташоване за адресою: м.Ніжин, вул. Овдіївська, 5.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Комунальне підприємство “Оренда комунального майна”; підготовче засідання призначено на 29 листопада 2018 року; зобов`язано позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатком; викликано у підготовче засідання позивача, відповідача та третю особу; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини до 13 листопада 2018 року включно; встановлено строк позивачу до 21 листопада 2018 року включно для подачі відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; встановлено відповідачу строк до 28 листопада 2018 року включно для подачі заперечення на відповідь на відзив позивача з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу; встановлено третій особі строк до 21 листопада 2018 року включно для надання пояснень щодо поданого позову та відзиву.

19 листопада 2018 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. В поданому до суду відзиві відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що договір оренди є продовженим, у зв`язку з чим відповідач користується орендованим майном правомірно.

Від позивача 21 листопада 2018 року надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що станом на 22 жовтня 2018 року між позивачем та відповідачем не укладено будь-яких угод щодо продовження дії Договору №13 на новий строк, у зв`язку з чим відповідач зобов`язаний повернути об`єкт оренди.

В судовому засіданні 29 листопада 2018 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 11 грудня 2018 року.

30 листопада 2018 року від відповідача на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки додаткова угода була підписана сторонами, а розбіжності на думку відповідача врегульовані судом, сторони вчиняють дії, які свідчать про виконання договору, у зв`язку з чим відповідач стверджує, що посилання позивача стосовно того, що додаткова угода не відбулась є безпідставними.

11 грудня 2018 року від відповідача надійшла заява про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Крім того, 11 грудня 2018 року до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №927/786/18 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/855/18.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11 грудня 2018 року зупинено провадження у справі №927/786/18 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/855/18; ухвалено заяву відповідача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області розглянути після поновлення провадження у справі №927/786/18.

21 січня 2019 року рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/855/18 у задоволенні позову ТОВ “Аптека № 13” до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання укладеною додаткової угоди та внесення змін до договору відмовлено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ “Аптека № 13” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 січня 2019 року у справі №927/855/18 задоволено частково; рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 січня 2019 року у справі №927/855/18 скасовано; позов задоволено частково; внесено зміни до укладеного між Ніжинською міською радою Чернігівської області, Комунальним підприємством “Оренда комунального майна” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Аптека № 13” договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжин №13 від 18 серпня 2015 року шляхом викладення п 10.1. в такій редакції: “Цей договір діє з 18 серпня 2015 року до 31 грудня 2020 року”; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека №13” витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 1762 грн та витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 2643 грн.

05 вересня 2019 року Постановою Верховного Суду касаційну скаргу Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області залишено без задоволення; Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2019 року у справі №927/855/18 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2019 року у справі №927/855/18 залишено без змін.

12 вересня 2019 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного вище, провадження у справі №927/786/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №927/786/18 поновити.

2.Підготовче судове засідання; розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду; розгляд заяви відповідача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області призначити на 07 жовтня 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

3.Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписана 30 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/