Ухвала суду № 84627087, 30.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3120/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (місцезнаходження: 64100, Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна, будинок 20) прокурор, який забезпечує участь у справі: Прокуратура Харківської області (місцезнаходження: 61050, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4; код ЄДРПОУ 02910108) до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (місцезнаходження: 61145, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21, 8-9 поверх; код ЄДРПОУ 39792822) 2. Фізичної особи - підприємця Томко Андрія Івановича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (місцезнаходження: 63340, Харківська область., Красноградський район, село Петрівка; код ЄДРПОУ 30378024) про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації та повернення ділянок

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фізичної особи - підприємця Томко Андрія Івановича та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", в якій прокурор просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Харківській області "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду" від 30.04.2015 № 1059-СГ;

- визнати недійсним, укладений 07.05.2015 між Головним управлінням Держземагентства у Харківській області та Томком Андрієм Івановичем договір оренди землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, площею 25,0680 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, скасувавши державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 9738080 від 19.05 2015;

- визнати недійсним, укладений 01.06.2018 між Фізичною особою- підприємцем Томко Андрій Іванович та СТОВ "Мрія", договір суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 25,0680 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, скасувавши державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 27162273 від 17.07.2018;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Томка Андрія Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути, а Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39792822) прийняти земельну ділянку загальною площею 25,0680 га, що знаходиться за адресою: Кирилівська сільська рада Красноградського району Харківської області, кадастровий номер 6323381000:04:000:0097 вартістю, 713718,88 грн. (сімсот тринадцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 88 копійок).

Витрати по сплаті судового збору прокурор просить суд стягнути з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Дослідивши матеріали позовної заяви Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Господарський суд встановив, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/3120/19.

Беручи до уваги що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, а також те, що обставини справи, які згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що справа № 922/3120/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. При цьому початок підготовчого провадження і, відповідно, облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

За приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити відповідачам - Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, Фізичній особі - підприємцю Томко Андрію Івановичу та Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія" строк для подання до суду відзиву на позов.

Крім того, в позовній прокурор просить суд визнати поважними причини пропуску строків позовної давності та поновити їх, а також витребувати у Фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича договір суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 25,0680 га, укладений 01.06.2018 між ФОН Томко А.І. та СТОВ "Мрія".

Стосовно заяви прокурора про поновлення строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Питання щодо застосування наслідків пропущення строку позовної давності (в разі його спливу) вирішується під час розгляду справи.

Також суд вважає за необхідне визначити порядок розгляду клопотання прокурора про витребування доказів - в підготовчому засіданні, після надання прокурором письмових пояснень щодо заходів, яких Первомайська місцева прокуратура Харківської області вжила для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3120/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "21" жовтня 2019 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Встановити відповідачам - Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, Фізичній особі - підприємцю Томко Андрію Івановичу та Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані прокурором, та документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів прокурору та іншим учасникам процесу.

Відповідно до частини п`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем прокурору та іншим учасникам процесу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 30.09.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3120/19

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.