Ухвала суду № 84627038, 25.09.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/502/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Лілея", вул. Текстильна, 7, м. Тернопіль, 46020, ідентифікаційний код 30622600

до відповідача: Фізичної особи підприємця Міньковського Петра Петровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення помилково перерахованих коштів з урахуванням 3% річних та інфляційних нарахувань за час прострочення зобов`язання, в сумі 275 741, 58 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 6900, 00 грн. і судових витрату розмірі 30 000 грн.

Представники сторін не з`явилися.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Лілея" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Міньковського Петра Петровича про стягнення помилково перерахованих коштів з урахуванням 3% річних та інфляційних нарахувань за час прострочення зобов`язання в сумі 275 741, 58 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 6900, 00 грн. і судових витрат у розмірі 30 000 грн.

Підставою позову позивач визначає помилково перераховану плату Фізичній особі підприємцю Міньковському Петру Петровичу як передоплату за товар, яку відповідач відмовляється повернути, у зв`язку з чим йому нараховано 3% річних та інфляційні нарахування за час прострочення зобов`язання.

Ухвалою суду від 13.08.2019 позовну заяву №19-07/2019 від 19.07.2019 (вх. №627 від 08.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Лілея" залишено без руху.

Ухвалою від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/502/19 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 25.09.2019 на 10:00 год.

Представник позивача у судове засідання 25.09.2019 не з`явився, 06.09.2019 через канцелярію суду подав Заяву вих. №01/09-2019 від 04.09.2019 (вх. №15828 від 06.09.2019), в якій просить суд:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Лілея" до Фізичної особи підприємця Міньковського Петра Петровича про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

2. Повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Лілея" до фізичної особи Міньковського Петра Петровича .

Представник відповідача в судове засідання 25.09.2019 не з`явився. Відповідач про причини неявки свого представника суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином - про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Як встановлено судом, заява про залишення позову без розгляду від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Лілея" підписана представником (адвокатом) М. Чорняк.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В матеріалах справи наявна Довіреність №104 від 26.09.2018, видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Лілея" в особі директора Камінського Л.Й. на уповноваження Чорняк М.П. вести від імені ТОВ "Виробничий комплекс "Лілея" справи.

Стаття 61 ГПК України визначає, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

В матеріалах справи відсутні докази припинення представництва або обмеження повноважень від імені позивача представника за Довіреністю №104 від 26.09.2018, яка видана строком до 31.12.2021 року.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень частини 3 статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

З огляду на те, що судом не закінчено підготовче провадження, Заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За приписом частини другої статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до заяви про повернення судового збору і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), такого документа не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням вимог чинного законодавства в передбачених законом випадках клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Крім того, суд зазначає, що аналіз статті 7 Закону України "Про судовий збір" свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа (судовий збір, в якій сплачено) не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Таким чином, сплачений згідно платіжного доручення №441 (#305069029420) від 21.05.2019 (яке знаходиться в матеріалах справи) судовий збір в сумі 6900,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 46, ч. 2 ст. 123, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву вих. №01/09-2019 від 04.09.2019 (вх. №15828 від 06.09.2019) представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Лілея" до Фізичної особи підприємця Міньковського Петра Петровича про стягнення помилково перерахованих коштів з урахуванням 3% річних та інфляційних нарахувань за час прострочення зобов`язання, в сумі 275 741, 58 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 6900, 00 грн. і судових витрат розмірі 30 000 грн. - залишити без розгляду.

3. Клопотання про повернення судового збору, викладене в Заяві вих. №01/09-2019 від 04.09.2019 (вх. №15828 від 06.09.2019) задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Лілея", вул. Текстильна, 7, м. Тернопіль, 46020, ідентифікаційний код 30622600 з Державного бюджету України 6900 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №441 (#305069029420) від 21.05.2019.

5. Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Лілея", вул. Текстильна, 7, м. Тернопіль, 46020, ідентифікаційний код 30622600 з Державного бюджету України 6900 грн. 00 коп. (шість тисяч дев`ятсот грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №441 від 21.05.2019.

6. Оригінал даної ухвали та оригінал платіжного доручення №441 від 21.05.2019 (копія - в справі) направити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс "Лілея", вул. Текстильна, 7, м. Тернопіль, 46020.

7. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованою кореспонденцією.

8.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

9.Ухвалу може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 30 вересня 2019 року

Суддя С.О. Хома