Ухвала суду № 84626960, 30.09.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження за зустрічним позовом

30 вересня 2019 року Справа № 915/1442/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М., розглянувши матеріали.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрінтек”,

29000, вул. Трудова, 9, м. Хмельницький;

до відповідача: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”,

01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3;

в особі відокремленого підрозділу “Южно – Українська АЕС”,

55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 20;

про: стягнення за договором на постачання товару від 19.10.2018 №53-123-01-18-04767, пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 50541 грн. 15 коп., –

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южно – Українська АЕС” (далі – ДП “НАЕК “Енергоатом”) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 32/6744 від 17.04.2019 в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Компанія Укрінтек” з вимогами про стягнення грошових коштів у загальній сумі 189357 грн. 95 коп., із яких: 103271 грн. 58 коп. – пеня; 860860 грн. 37 коп. – штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Компанія Укрінтек” зобов`язань за укладеним між сторонами договором на постачання товару від 19.10.2018 №53-123-01-18-04767 (далі – договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної поставки товару, внаслідок чого нараховано пеню у порядку п. 4.1 договору та штраф на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 09.09.2019 відкрито провадження в даній справі.

26.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрінтек” звернулось до Господарського суду Миколаївської області із зустрічним позовом від 24.09.2019 в якому просить суд стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южно – Українська АЕС” грошових коштів у загальній сумі 50541 грн. 15 коп., із яких: 28579 грн. 32 коп. – пеня; 2348 грн. 31 коп. – 3 % річних; 19613 грн. 52 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ДП “НАЕК “Енергоатом” зобов`язань за укладеним між сторонами договором на постачання товару від 19.10.2018 №53-123-01-18-04767, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар, внаслідок чого на суми прострочень позивачем нараховано пеню, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1-3 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так як вимоги зустрічної позовної заяви пов`язані з вимогами первісного позову у справі № 915/1442/19, тому що спір виник між одними і тими ж сторонами, спірні правовідносини виникли з одного договору поставки товару від 19.10.2018 №53-123-01-18-04767, а також задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд визнає, що належить відкрити провадження за зустрічним позовом і об`єднати це провадження з первісним позовом у господарській справі №915/1442/19.

Керуючись ст. 174, 176, 177, 180, 181, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за зустрічним позовом та об`єднати провадження з первісним позовом у господарській справі № 915/1442/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.10.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

4. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання відзивів на зустрічний позов, оформлених згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзиви, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповідного відзиву на позов.

6. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.