Ухвала суду № 84626695, 25.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/9928/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво " Альтком"

про стягнення 18 388 910,51 Євро, що станом на 25.07.2019 за курсом НБУ становить 522 707 686,69 грн,

За участі:

адвокатів позивача Дусановського С. К., Герасименка Р. І.

адвокат відповідача Суденка Р. В.

представники третьої особи не прибули

вільного слухача Chkopoia Lika

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії (далі - позивач, Департамент) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - відповідач, Банк) про визнання права користування та визнання договору про стягнення 18 388 910,51 Євро, що станом на 25.07.2019 за курсом НБУ становить 522 707 686,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані настанням гарантійного випадку за банківською гарантією № GA/13/2106/SS від 12.12.2013, що за твердженнями позивача, є підставою для здійснення виплати гарантійного платежу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 позовну заяву Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

01.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду представником позивача було подано заяву про усунення недоліків до якої було долучено докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/9928/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво " Альтком", підготовче засідання призначено на 06.09.2019 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

27.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшов відзив.

03.09.2019 до канцелярії суду представником позивача подано відповідь на відзив.

Ухвалою від 06.09.2019 суд частково задовольнив клопотання позивача, витребував у відповідача інформацію щодо фактичного зарахування авансового платежу на підставі Контракту № EWHG/CW/ICB-01 від 12.12.2013, запропоновано відповідачу надати відповідь на відзив, третій особі повторно запропоновано надати письмові пояснення, підготовче засідання відкладено на 25.09.2019.

У підготовче засідання 25.09.2019 прибули адвокати позивача та відповідача та надали пояснення.

Третя особа представників в судове засідання не направила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Відповідач вимоги ухвали суду в частині надання витребуваних доказів не виконав, в усних поясненнях зазначив про неможливість виконання ухвали з огляду на відсутність чіткого формулювання у якому саме вигляді має бути подана витребувана інформація.

Представники позивача повторно підтримали клопотання про витребування доказів та надали пояснення щодо варіантів надання інформації.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повторне витребування доказів у відповідача в порядку статті 81 ГПК України з уточненням порядку надання інформації.

Представником відповідача повідомлено суд та позивача про подання до канцелярії суду клопотання про залучення третьої особи.

З огляду на неотримання зазначеного клопотання судом до початку судового засідання, враховуючи, що чинним процесуальним законодавством не встановлено строки на розгляд такого клопотання суд відкладає вирішення питання щодо залучення третьої особи до встановлення фактичних обставин у справі.

Судом встановлено, що строк підготовчого провадження у справі закінчується 06.10.2019.

Відповідно до пункту 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, у зв'язку з необхідністю повторного витребування доказів, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 81, 119, 120, 121, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/9928/19 на 30 днів до 05.11.2019 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/9928/19 на 23.10.19 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

25.09.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

4. Явку представників сторін в засідання визнати обов'язковою!

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу:

- надати суду для огляду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви.

7. Витребувати у відповідача інформацію щодо фактичного зарахування авансового платежу на підставі Контракту № EWHG/CW/ICB-01 від 12.12.2013 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" № 26005620491324, відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на підставі наступних траншів:

- 24.12.2013 - 1 035 052 Євро 26 центів;

- 27.12.2013 - 7 590 383 Євро 21 цент;

- 27.12.2013 - 7 090 851 Євро 41 цент;

- 31.12.2013 - 980 074 Євро 17 центів;

- 31.12.2013 - 158 984 Євро 03 центи;

- 08.01.2014 - 1 552 578 Євро 38 центів;

- 09.01.2014 - 1 483 837 Євро 27 центів.

8. Витребувану інформацію надати у вигляді довідки банку, банківських виписок. У разі неможливості надати витребуваних доказів надати письмові пояснення з викладенням обставин, які унеможливлюють виконання ухвали суду.

9. Витребувані докази (інформацію) подати до суду у строк до 18.10.2019.

10. Повторно запропонувати відповідачу:

- надати суду для огляду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви;

- подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку, передбаченому статтею 167 ГПК України, з викладенням пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

11. Повторно запропонувати третій особі надати суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

12. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

13. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 18.10.2019.

14. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

15. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

16. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

17. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

18. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

19. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

20. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

21. Ухвала набирає законної сили 25.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ