Рішення № 84626635, 30.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/100/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 Справа № 908/1895/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянувши матеріали справи №908/1896/19:

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", код ЄДРПОУ 32382598 (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26; адреса для листування: 02100, м. Київ, вул. Г.Тороповського, буд. 14)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", код ЄДРПОУ 13490997 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про відшкодування збитків в порядку регресу

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" з позовом до відповідача приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 59.000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 01.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1895/19, присвоєно справі номер провадження 28/100/19, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі спливає 30.09.2019 (з урахуванням того, що останній день процесуального строку припадає на вихідний 28.09.2019).

Суд визнав надані документи достатніми для всебічного та об`єктивного розгляду спору.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення – 30.09.2019.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено:

21.01.2019 в м. Києві по проспекту Визволителів, 1 відбулася ДТП за участю транспортного засобу "Renault", р.н. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу "MAN", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Mitsubishi", р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 Постановою Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/2254/19 від 19.02.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення (ДТП). ТДВ СК "Альфа-Гарант" на підставі страхового акту та розрахунку страхового відшкодування від 14.02.2019 за заявою ОСОБА_1 від 22.01.2019 здійснило страхову виплату в розмірі 59000,00 грн. 02.05.2019 ТДВ СК "Альфа-Гарант" звернулося до ПрАТ "УАСК "АСКА" як страховика цивільно-правової відповідальності власника (водія) транспортного засобу "Mitsubishi", р.н. НОМЕР_3 , на момент ДТП, із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 59000,00 грн. Станом на момент подання позовної заяви відповідачем не здійснено жодних виплат на користь позивача.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повноважному(им) представнику(ам) позивача 5-6.08.2019 за юридичною та фактичною адресами.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до відомостей (за безкоштовним запитом) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" є: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А.

Ухвала суду від 01.08.2019 про відкриття провадження у справі направлена відповідачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка співпадає з відомостями, зазначеними в позові, та отримана повноважним представником відповідача 05.08.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.08.2019.

Судом вжиті всі заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи у суді.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі № 908/1895/19 від 01.08.2019 відповідачу запропоновано подати відзив у строк до 30.08.2019. Відповідач не скористався наданим законом правом на подання письмового відзиву до суду із зазначенням своєї правової позиції щодо заявленого позивачем позову. Будь-яких заперечень, письмових пояснень з боку відповідача до суду не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні без виклику учасників справи, суд

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-МR2\ НОМЕР_4 . Предметом даного договору страхування є майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Renault", реєстраційний № НОМЕР_1 .

21 січня 2019 року в м. Києві по проспекту Визволителів, 1, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Renault", реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу "МАN", реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Mitsubishi", реєстраційний № НОМЕР_3 , який знаходився під керуванням ОСОБА_3 .

22 січня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до ТДВ СК "Альфа-Гарант" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Renault", реєстраційний № НОМЕР_1 , згідно Аварійного сертифікату № 64/ НОМЕР_5 /50/4 від 01.02.2019р. складеного ФОП " ОСОБА_4 ", складає: 64 438 (шістдесят чотири тисячі чотириста тридцять вісім гривень) 77 копійок.

Згідно рахунку-фактури ФОП " ОСОБА_5 Анатоліївна" № НОМЕР_6 від 07 лютого 2019 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Renault", реєстраційний № НОМЕР_1 , складає: 59 000 (п`ятдесят дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

14 лютого 2019 року ТДВ СК "Альфа-Гарант" було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів Товариством було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 59 000 (п`ятдесят дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, на користь ОСОБА_1 (на банківський рахунок ФОП " ОСОБА_6 "), що підтверджується платіжним дорученням № ІD-115699 від 15 лютого 2019 року.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/2254/19 від 19.02.2019р., вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_3 вимог ПДР України, в результат чого його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника (водія) транспортного засобу "Mitsubishi", реєстраційний № НОМЕР_3 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ "УАСК "АСКА" згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4694160.

02.05.2019 позивачем на адресу відповідача була направлена заява про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 5839 від 02.05.2019.

Як зазначено в позовній заяві та не спростовано відповідачем, відповідь на письмову вимогу не надійшла, відшкодування витрат здійснено не було.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Частиною 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання та сплатив страхове відшкодування у сумі 59 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № ID-115699 від 15.02.2019.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна позиція викладена у ст. 27 Закону України "Про страхування".

Статтею ж 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки автомобіль "Mitsubishi", реєстраційний № НОМЕР_3 застрахований в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (відповідач у справі), саме ця особа в даному випадку є відповідальною за завдані збитки. До позивача, який сплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача у розмірі сплаченого страхового відшкодування, у межах фактичних витрат. Згідно з наданими позивачем розрахунком та письмовими доказами у його підтвердження, такі витрати складають суму 59 000,00 грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 59 000,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна Страхова компанія "АСКА" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 59.000,00 грн. задовольнити.

2. Стягнути приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ідентифікаційний код 13490997) на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26; адреса для листування: 02100, м. Київ, вул. Г.Тороповського, буд. 14. ідентифікаційний код 32382598) 59.000,00 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч грн.. 00 коп.) збитків в порядку регресу, 1.921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Федорова