Ухвала суду № 84626459, 30.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3510/19

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "КОМФОРТ"

про стягнення 209473,38грн., з яких 179439,56грн. основної заборгованості; 15290,16грн. пені; 1313,63грн. трьох відсотків річних; 869,26грн. інфляційних втрат; 12560,77грн. 7% штрафу (договір №610 від 08.10.2013)

Суддя Петренко І.В.

Представники: без виклику представниківучасників справи

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ ТА АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "КОМФОРТ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 209473,38грн., з яких 179439,56грн. основної заборгованості; 15290,16грн. пені; 1313,63грн. трьох відсотків річних; 869,26грн. інфляційних втрат; 12560,77грн. 7% штрафу (договір №610 від 08.10.2013).

Судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 3142,10грн., покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3510/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019.

Ухвалою від 19.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 18.09.2019.

10.09.2019 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від б/д за вих.№б/н про залишення позову без розгляду в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Господарський суд констатує, що заява від б/д за вих.№б/н подана позивачем до початку розгляду справи по суті та підписана повноважною особою, а саме заступником голови правління з правових питань Власенко Н.В. повноваження якої підтверджуються довіреністю від 12.06.2019 за вих.№2356/01. Відтак, наявні підстави для задоволення заяви від б/д за вих.№б/н і залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача, судові витрати по справі покладаються на останнього.

Керуючись статтями 226, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ІІ. УХВАЛИВ.

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00130850) від б/д за вих.№б/н про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00130850) до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "КОМФОРТ" (50078, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, МІКРОРАЙОН ІНДУСТРІАЛЬНИЙ, будинок 77; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24445505) про стягнення 209473,38грн., з яких 179439,56грн. основної заборгованості; 15290,16грн. пені; 1313,63грн. трьох відсотків річних; 869,26грн. інфляційних втрат; 12560,77грн. 7% штрафу (договір №610 від 08.10.2013) без розгляду.

Судові витрати покласти на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00130850).

Роз`яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00130850) право звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду (частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 30.09.2019.

Суддя І.В. Петренко