Ухвала суду № 84625478, 23.09.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"23" вересня 2019 р. Cправа № 902/661/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Агрокомерс"

до фізичної особи-підприємця Байлюка Володимира Володимировича

про стягнення 208140,28 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представника позивача: Богословського С.В., діє на підставі договору № 10019-А/Г від 12.07.2019.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/661/18 за позовом приватного підприємства "Агрокомерс" про стягнення з фізичної особи-підприємця Байлюка Володимира Володимировича 208140,28 грн неустойки та "курсової індексації", що нараховані з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами поставки №2705115 від 27.05.2015, №120214 від 12.02.2016 та №30013 від 30.01.2017 щодо вчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 14.01.2019 у справі №902/661/18 призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну), проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.08.2019 супровідним листом Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №902/903/907/19-21 матеріали справи №902/661/18 разом із висновком експерта повернуто до Господарського суду Вінницької області.

16.09.2019 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 23.09.2019.

На визначену судом дату (23.09.2019) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

При цьому суд зазначає, що 23.09.2019 на електронну адресу суду надійшла заява не підписана зазначеною в ній особою, а саме фізичною особою - підприємцем Байлюком Володимиром Володимировичем .

Окрім того, згідно довідки відповідального працівника апарату Господарського суду Вінницької області від 23.09.2019: вказана заява не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оскільки заяву надіслано в т.ч. без електронного цифрового підпису, вона не належить до офіційних документів, тому не підлягає розгляду.

Під час підготовчого засідання, 23.09.2019, судом ставилося на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті. Позивач щодо постановляння відповідного судового рішення не заперечив.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 120, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/661/18.

2. Призначити справу №902/661/18 для судового розгляду по суті.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 17 жовтня 2019 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала суду від 23.09.2019 у справі № 902/661/18 набрала законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвалу надіслати рекомендованими листами згідно переліку з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

8. Відповідача про зміст даної ухвали повідомити телефоном, про що скласти телефонограму.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - приватне підприємство "Агрокомерс", вул.Північна, 17, м.Вінниця, 21011;

3 - фізична особа-підприємець Байлюк В . В. АДРЕСА_1