Ухвала суду № 84625060, 30.09.2019, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/547/18

№2-а/680/3/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

"30" вересня 2019 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (адреса місцезнаходження: бульвар Лесі України , 26 м. Київ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 03 липня 2018 року звернулась до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Водночас позивач просить поновити строк на оскарження постанови від 20 червня 2018 року. В обґрунтування вказаного клопотання остання зазначила, що спірну постанову вона отримала 25 червня 2018 року рекомендованим поштовим відправленням (копію якого додала), тому вважає, що десятиденний строк на оскарження рішення нею було пропущено з поважних причин.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 1 статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Що стосується заявленого клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, то таке слід задовольнити, зважаючи на поважність причин його пропуску, які наведені позивачем.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 92 КАС України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Позивач подала заяву про виклик свідківОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), які, на її думку, можуть підтвердити обставини, як входять до предмета доказування у даній справі.

На переконання суду, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, клопотання необхідно задовольнити та викликати свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статтями 91, 121, 171, 257 262, 269, 286 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 09 жовтня 2019 року у приміщенні приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області за адресою: смт.Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Хмельницької області.

Заяву позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 09 жовтня 2019 рокудля допиту в якості свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності – кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 КАС України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і не пізніше першого судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: «https://nu.km.court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: О. І. Яцина