Ухвала суду № 84624930, 19.03.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4719/14-к

Провадження №1-кп/307/102/15

УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ляшко С.М., при секретарі Пальонна М.Є., з участю прокурора Бодня В.І., адвоката Попович В.Д. обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014070160001200 про обвинувачення ОСОБА_1 , раніше судимого вироком Хустського районного суду від 02.12.2009 р. за ч.1 ст.162 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн., вироком апеляційного суду Закарпатської області від 19.05.2010 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Хустського районного суду від 26.07.2010 р. за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, вироком Хустського районного суду від 24.09.2010 р. за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років та 3 місяців позбавлення волі, вироком Хустського районного суду від 05.03.2014 р. за ч.1 ст.162 КК України, до штрафу в розмірі 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12014070160001200 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.01.2015 року, обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів – до 9.00 год. 24 березня 2015 року з визначенням розміру застави.

Прокурор Бодня В.І. в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на шістдесят днів, мотивуючи тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним тяжке кримінальне правопорушення, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується і тією обставиною, що останній є раніше неодноразово судимий за умисні злочини.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Попович В.Д. в судовому засіданні просять суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, та визначити йому обов`язки, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приборжавське Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , України, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 16.15 год. 18 травня 2015 року.

Розмір застави визначити у розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат, що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач – ТУ ДСА в Закарпатській області, код 26213408, Банк одержувача – ГУ ДКСУ у Закарпатській області. МФО – 812016, рахунок – 37313018000422, призначення платежу – застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про призначення судового розгляду та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

прибувати до суду за кожною вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання слідчому СВ Тячівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити усно і письмово Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко