Ухвала суду № 84624642, 19.01.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4720/14-к

Провадження № 1-кс/307/8/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю секретаря Олексій Я.В., прокурора Баник С.Ю., розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову від 26 червня 2014 року про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України від 26 червня 2014 року, якою кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201307016000526 від 26 червня 2014 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.1 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що слідчий не виконав вказівку апеляційного суду Закарпатської області, постановою якого вже скасовувалась постанова про закриття кримінального провадження № 1201307016000526 .

Прокурор просить суд закрити провадження за скаргою, оскільки оскаржувана постанова скасована прокурором у даному кримінальному провадженні.

Скаржник не заперечує про закриття провадження за його скаргою.

Заслухавши прокурора, скаржника та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора прокуратури Тячівського району Баник С.Ю. про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.01.2015 року постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Плиска С. від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 1201307016000526, на підставі п. 2 ч. 1.ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України, скасовано.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що вищенаведеною постановою прокурора прокуратури Тячівського району Баник С.Ю. про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.01.2015 року оскаржувану скаржником постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Плиска С. від 26.06.2014 року – скасовано, слідчий суддя вважає, що слід закрити провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Плиска С. від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Чопик.