Ухвала суду № 84624273, 10.09.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3232/13-ц

Провадження № 2-во/307/14/14

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши заяву ПАТ " Закарпатгаз" про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою ПАТ "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року Тячівським районним судом Закарпатської області по цивільній справі за заявою ПАТ "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

Однак, при постановленні судового наказу було допущено описку, а саме: у резолютивній частині судового наказу невірно зазначено адресу ОСОБА_1 : " АДРЕСА_1 ", замість правильної адреси АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ".

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що відповідно до повідомлення від 13 вересня 2013 року, яке надійшло з Державної міграційної служби Тячівського РВ ГУ ДМС України Закарпатської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в: АДРЕСА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у резолютивній частині судового наказу описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 197, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині в судовому наказі по цивільній справі за заявою ПАТ "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, а саме: замість зазначеної адреси " АДРЕСА_1 , правильною вважати адресу " АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Ніточко