Постанова № 84623855, 17.09.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/3188/14-п Провадження № 3/307/764/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., з участю адвоката Декет Ю.Ф розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 серпня 2014 року приблизно в 11 годин в м. Тячів по вул. Незалежності в магазині “ Універмаг” на третьому поверсі нецензурним словами ображала ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вину свою визнала частково та пояснила, що 8 серпня 2011 року в магазині “ Універмаг” в м. Тячів на третьому поверсі говорила ОСОБА_2 , що вона повернулась з навчання з дипломом та з дитиною в животі. Однак нецензурно не ображала ОСОБА_2

ОСОБА_2 пояснила в суді 8 серпня 2014 року вона знаходилась на роботі в магазині Універмаг на третьому поверсі в м. Тячів. Приблизно в 11 годин в магазин прийшла ОСОБА_1 почала її нецензурно ображати , обзивати жінкою легкої поведінки, нецензурно обзивати її дитину в присутності працівників Універмагу та покупців. Люди бояться йти свідками в суд тому що ОСОБА_1 всіляко їх ображає., обзиває на вулиці.

Свідок ОСОБА_3 А ОСОБА_4 пояснила в судовому засіданні, 8 серпня 2014 року вона знаходилась в магазині “ Універмаг” в м. Тячів на третьому поверсі. Приблизно в 11 годин в магазин зайшла ОСОБА_1 почала голосно ображати нецензурними словами ОСОБА_2 , обзивати її жінкою легкої поведінки, нецензурно обзивати дитину.

Заслухавши ОСОБА_5 .В потерпілу ОСОБА_2 свідка ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях.

Що стверджується висновком дільничного інспектора міліції від 13 серпня 2014 року де зазначено, що в Тячівський РВ УМВС України з заявою звернулась ОСОБА_2 про те що 8 серпня 2014 року ОСОБА_1 в магазині Універмаг на третьому поверсі ображала її нецензурними словами.

ОСОБА_1 відмовилась давати будь які пояснення посилаючись на ст. 63 Конституції України

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, що стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 010907 від 20 серпня 2014 року, - висновком дільничного інспектора міліції ,

- поясненням свідка ОСОБА_6

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини. Вважаю за доцільне призначити її покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст. 173, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з Маркуш ОСОБА_7 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 31218206700248, назва рахунку – Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.