Постанова № 84623257, 26.02.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/549/14-п

Провадження № 3/307/120/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ДП « Закарпатське вертолітне виробниче об`єднання », яке розташоване в смт. Дубове по вул. Заводська, № 8, порушив ст.84 ч.1 КЗпП України, ст.25 ЗУ « Про відпустки », а саме: при перевірці кадрових документів ДП « ЗВВО » виявлено, що адміністрація підприємства надає працівникам відпустку без збереження заробітної плати, без їх письмового бажання та згоди.

Крім того, термін тривалості наданої адміністрацією підприємства працівникам відпустки без збереження заробітної плати без їх письмового бажання та згоди перевищує 15 календарних днів у рік і в сукупності за 2013 рік становить 32 робочих днів. У січня 2014 року 16 робочих днів, чим порушено ч.2 ст.84 КЗпП України, ст.26 ЗУ «Про відпустки».

Також, при перевірці встановлено, що адміністрація підприємства заробітну плату працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачує за три дні до початку відпустки, чим порушено ч. 3 ст.115 КЗпП України, ст.21 ЗУ «Про відпустки».

Перевіркою встановлено, що при звільненні працівників адміністрація підприємства не проводить виплату належних працівникові сум в день звільнення, чим порушив ч. 1 ст.116 КЗпП України.

Крім того, при не виплаті працівникові належних йому сум заробітної плати в день звільнення та відсутності спору про їх розмір адміністрація підприємства не проводить нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушив ч.1 ст.117 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, - як порушення вимог законодавства про працю, що стверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23 січня 2014 року за № 07-16-006/0063 та актом перевірки № 07-16-006/0051.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 31218206700248, назва рахунку – Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.