Рішення № 8462319, 16.03.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
16.03.2010
Номер справи
1/36
Номер документу
8462319
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.03.10 р.                     Справа № 1/36                               

за позовом Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Красноармійський завод побутової техніки” м. Родинське Донецької області

про стягнення 1 084 737 грн. 67 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: Архипенко І.В. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Донецької філії звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Красно армійський завод побутової техніки” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 999 968 грн. 49 коп., відсотків у сумі 73 428 грн. 75 коп., комісійної винагороди у сумі 300 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 21-П-07/ГОЗ від 13.04.2007р., договори №№ 4 від 24.12.2007р., 1 від 28.03.2008р., 1 від 04.07.2008р., 3 від 01.10.2008р., 4 від 26.11.2008р., 5 від 23.03.2009р. про внесення змін до вказаного кредитного договору, лист № 01-06-3590 від 03.11.2009р., розрахунок позову.

В судове засідання 02.03.2010р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні позивач надав заяву, в якій повідомив, що 29.01.2010р. відповідач погасив заборгованість за комісійною винагородою, тому він змінює та збільшує позовні вимоги і просить стягнути заборгованість за кредитом у сумі 999 968 грн. 49 коп., за відсотками у сумі 84 769 грн. 18 коп. Заява прийнята судом, оскільки вона не протиречить вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач у судове засідання знову не з’явився, але надіслав відзив, в якому визнав позовні вимоги з врахуванням заяви про їх збільшення.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача та заслухавши пояснення його представника, господарський суд встановив, що 13.04.2007р. між Акціонерним банком “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Донецької філії (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Красноармійський завод побутової техніки” був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 21-П-07/ГОЗ, згідно з яким банк (позивач) зобов’язався за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надати позичальнику (відповідачу) кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1 000 000 грн. 00 коп. на умовах, передбачених цим договором, а позичальник (відповідач) зобов’язався їх прийняти та повернути не пізніше 12.04.2009р., або 10 днів з моменту отримання письмової вимоги банку про повернення кредиту та сплату відсотків у випадках, вказаних в п. 3.3.4 договору (п. 1.1, 1.2 договору).

Договором № 3 від 01.10.2008р. про внесення змін до вказаного кредитного договору був збільшений розмір відсоткової ставки річних до 20%, а договором № 4 від 26.11.2008р. – до 24 % річних.

Відповідно до пункту 2.2 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої відсоткової ставки річних. Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунка по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Згідно з пунктом 2.3 договору з врахуванням змін, внесених договором № 5 від 23.03.2009р., відсотки за користування кредитом нараховуються банком в останній робочий день кожного місяця за період з 1 числа поточного місяця до останнього календарного дня звітного місяця та в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 1.2 договору. Відсотки сплачуються позичальником на протязі 5 робочих днів з дати їх нарахування, відсотки, нараховані банком в день остаточного повернення кредиту, сплачуються позичальником в день нарахування з будь-якого поточного рахунку позичальника. Відсотки за користування кредитом в грудні звітного року нараховуються банком в передостанній робочий день місяця за період, з дня, наступного за датою попереднього нарахування, по 31 грудня включно та сплачуються позичальником на протязі 5 робочих днів з дати їх нарахування.

Пунктом 2.4 договору сторони обумовили, що за управління кредитом позичальник щомісячно сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 300 грн. 00 коп. Комісійна винагорода нараховується банком щомісячно у перший робочий день місяця за поточний місяць та сплачується позичальником протягом п’яти робочих днів з дати нарахування на рахунок, відкритий в Донецькій філії АБ “Брокбізнесбанк”.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у визначеному договором розмірі. Проте, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, кредит у встановлений договором строк не повернув, відсотки та комісійну винагороду своєчасно не сплатив, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 999 968 грн. 49 коп., за відсотками, нарахованими у період з 01.09.2009р. по 02.02.2010р., у сумі 84 769 грн. 18 коп.

Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісійної винагороди, тому 04.11.2009р. позивач направив йому лист № 01-06-3590 від 03.11.2009р. з вимогою погасити заборгованість за кредитом. Однак, вона була залишена відповідачем без задоволення, у зв’язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Донецької філії задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Красноармійський завод побутової техніки” (85310, Донецька область, м. Родинське, вул. Лугова, 1, рах. № 26001301621876 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Красноармійськ Донецької області (МФО 334497), № 26001034727101 в ДФ АТ “Брокбізнесбанк” (МФО 335678), № 26009059990935, № 26002059990675, № 26001394222300 в філії Донецьке РУ ЗАТ КБ “ПриватБанк” (МФО 335496) на користь Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, МФО 300249, ЄДРПОУ 19357489) в особі Донецької філії (83086, м. Донецьк, вул. Флеровського, 33а, рах. 29092999997112, код банку 335678, ЄДРПОУ 24319781) заборгованість за кредитом у сумі 999 968 грн. 49 коп., відсотки у сумі 84 769 грн. 18 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 10 847 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 8462319 ?

Документ № 8462319 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8462319 ?

Дата ухвалення - 16.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8462319 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8462319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8462319, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 8462319, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8462319 відноситься до справи № 1/36

Це рішення відноситься до справи № 1/36. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8462317
Наступний документ : 8462343