Ухвала суду № 84622959, 06.05.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1406/14-ц

Провадження № 2/307/829/14

У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Просила провести поділ житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , на дві рівні частини, одну з яких присудити їй, а іншу - відповідачу ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що заявляє клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення можливості поділу житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , на дві окремо ізольовані частини (квартири) та надвірних споруд на дві рівні частини, варіантів такого поділу.

Заслухавши з цього приводу думку всіх сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи, згідно до ст. 145 цього Кодексу, є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, а також за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я, психічний стан здоров`я, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Наведений перелік є вичерпним.

Вивчивши наявні матеріали справи, враховуючи, що на даний час на спірний будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , право власності не встановлене, державна реєстрація його не проведена, суд вважає, що підстав для призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення можливості поділу спірного житлового будинку з надвірними спорудами, варіантів його поділу не має, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 54, 143, 145, 209, 210 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бобрушко В.І.