Ухвала суду № 84622899, 09.04.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1619/13-ц

Провадження № 2/307/40/14

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солотвинської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 де третя особа управління держземагентсва у Тячівському районі про скасування рішення та державного акта на право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 де треті особи Солотвинська селищна рада, Управління держкомагенства у Тячівському районі, Закарпатської області про скасування рішення та державного акта про право власності земелю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Солотвинської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 де третя особа управління держземагентсва у Тячівському районі про скасування рішення та державного акта на право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 де треті особи Солотвинська селищна рада, Управління держкомагенства у Тячівському районі, Закарпатської області про скасування рішення та державного акта про право власності на землю.

Представник позивача за первинним позовом в судовому засіданні просить суд вчинити дії, пов`язані з забезпеченням вище вказаного позову, а саме накласти арешт та заборонити відчуження будь-яким способом земельної ділянки площею 0,19 га по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , накласти арешт та заборонити відчуження будь-яким способом земельної ділянки площею 0,1067 га по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 та заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вчиняти дії щодо знищення або перенесення огорожі, яка належить ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду по вище вказаних позовах, а тому приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 151-153. ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Накласти арешт та заборонити відчуження будь-яким способом земельної ділянки площею 0,19 га по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Накласти арешт та заборонити відчуження будь-яким способом земельної ділянки площею 0,1067 га по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вчиняти дії щодо знищення або перенесення огорожі, яка належить ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Чопик