Вирок № 8462278, 22.03.2010, Тростянецький районний суд Вінницької області

1-43

------------

2010 р.

В И Р О К

іменем України

22 березня 2010 року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

з участю прокурора Басюка А.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області вул.Жовтнева 62, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 14.03.2008 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ст.124 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки

в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2009 року в с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області біля 11 години під час огляду домогосподарства підсудної ОСОБА_2 по вул.Жовтневій 62 працівниками міліції в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено два полімерні пакети заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-маковою соломою загальною масою 1068,42 г у висушеному стані, скляний стакан ємкістю 200 мл з нашаруванням на стінках особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено-маковою соломою загальною вагою 0,024 г, в іншій кімнаті будинку виявлено та вилучено механічну м’ясорубку на робочих частинах якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-макова солома загальною вагою 0,021 г. Вилучений наркотичний засіб підсудна ОСОБА_2 незаконно придбала, зібравши в 1997 році на своїй присадибній ділянці рослини маку, які висушила на горищі власного будинку. В подальшому з метою продажу вилученого наркотичного засобу-макової соломи, та отримання прибутку, підсудна ОСОБА_2 незаконно виготовила шляхом подріблення висушених сухих рослин маку вилученою механічною м’ясорубкою та проведенні продажу вказаного наркотичного засобу використовувала як мірку вищеназваний скляний стакан. Виявлений та вилучений наркотичний засіб-солому маку-підсудна ОСОБА_2 незаконно зберігала з метою збуту.

Крім того, 28 листопада 2009 року в с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області біля 11 години під час огляду домогосподарства підсудної ОСОБА_2 по вул.Жовтневій 62 працівниками міліції в духовці опалювальної груби в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено полімерний пакет наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-канабісом загальною масою 651,38 г у висушеному стані, біля груби виявлений і вилучений полімерний пакет який містив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-канабіс загальною вагою 1,17 г. Вилучений наркотичний засіб підсудна ОСОБА_2 незаконно придбала, зібравши в 2007 році на своїй присадибній ділянці дикоростучі рослини коноплі, які висушила на горищі власного будинку. В подальшому з метою продажу вилученого наркотичного засобу-канабісу, підсудна ОСОБА_2 незаконно виготовила шляхом подріблення руками висушених сухих рослин коноплі. Виявлений та вилучений наркотичний засіб-канабіс-підсудна ОСОБА_2 незаконно зберігала з метою збуту.

Підсудна ОСОБА_2 частково визнала вину в інкримінованому їй злочині і пояснила, що вона дійсно в 1997 році на власній присадибній ділянці зібрала мак, відокремила насіння, а головки, не подрібнюючи залишила зберігати на горищі будинку. В 2009 році вона взнала, що подріблені макові головки можна продати. Перебуваючи у край важкому матеріальному становищі, вона вирішила продати макові головки, які зберігались на горищі. Для цього вона подрібнила макові головки за допомогою м’ясорубки і продовжувала зберігати у власному будинку. 27.11.2009 року до неї додому прийшов незнайомий, як в подальшому вона взнала то був ОСОБА_3, і попросив її продати йому макову соломку. Вона погодилась і продала ОСОБА_3 за 50 грн. один двохсотграмовий стакан помелених головок маку. Також вони з ОСОБА_3 домовились, що наступного дня вона продасть ОСОБА_3 більше макових головок. Наступного дня до неї прийшов ОСОБА_3 і показав гроші в сумі 1000 грн. Коли вона почала стаканом відміряти ОСОБА_3 мак, до будинку зайшли працівники міліції, які вилучили змелений мак, м’ясорубку та стакан, яким вона відміряла змелені макові головки. Крім того працівники міліції вилучили в будинку подріблену коноплю, яку вона назбирала на власній присадибній ділянці і зберігала для власних потреб, оскільки їй було відомо, що її можна використовувати лікарських цілях.

Крім часткового визнання вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду будинку підсудної ОСОБА_2 від 28.11.2009 року (а.с.а.с.5-9), в ході якого було виявлено та вилучено пакети з речовинами рослинного походження, скляний стакан та м’ясорубку, протоколом огляду речових доказів від 03.12.2009 року (а.с.25), висновком хімічної експертизи №1594 від 14.12.2009 року (а.с.а.с.71-77).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що йому стало відомо, що в с.Капустяни в ОСОБА_2 можна придбати макову соломку. Приїхавши до неї 27.11.2009 року, він попросив ОСОБА_2 продати йому макової соломи, на що та погодилась і продала йому за 50 грн. один двохсотгамовий стакан макової соломи. Також вони домовились, що наступного дня він купить в ОСОБА_2 решту маку, що залишився. Наступного дня він знову приїхав до ОСОБА_2 і показав їй гроші в сумі 1000 грн. Коли ОСОБА_2 відміряла стаканом солому маку, до будинку зайшли працівники міліції, яки вилучили і макову солому, стакан, яким ОСОБА_2 відміряла макову солому, м’ясорубку, коноплю.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що 28.11.2009 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих для проведення огляду садиби та будинку ОСОБА_2 Коли вони зайшли до будинку, там знаходився невідомий громадянин, який назвався ОСОБА_3. Він пояснив, що приїхав до господарки будинку з метою придбання наркотичних засобів. В ході огляду будинку працівники міліції виявили та вилучили пакети з маковою соломою, скляний стакан, м’ясорубку, пакет з коноплею. ОСОБА_2 пояснила, що макову солому вона намагалась продати ОСОБА_3, а коноплю зберігала для себе.

Факт вилучення в підсудної ОСОБА_2 особливо небезпечних наркотичних засобів макової соломи та канабісу у великих розмірах та покази підсудної та свідків дають підстави суду вважати про наявність в підсудної мети збуту наркотичних засобів і отримання прибутку.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах і кваліфікує її дії за ст.307 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, її особу, вік, помякшуючі покарання обставини–сприяла розкриттю злочину, вчинила злочин внаслідок збігу важкого матеріального становища, позитивно характеризуються по місцю проживання.

До обставин, обтяжуючих покарання, суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Примусовому стягненню з підсудної ОСОБА_2 підлягають судові витрати-витрати на проведення дослідження та експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді пяти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.03.2008 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання п’ять років три місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 попередню-утримання під вартою.

В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_2 строк утримання під вартою з 01.06.2007 року до 14.03.2008 року та з 05.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 р/р 35227002000019 за проведення хімічних досліджень та експертиз – 600 грн. 96 коп.

Речові докази-знищити.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: