Вирок № 8461814, 22.02.2010, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-9

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Долинський районний суд, кіровоградської області в складі головуючого судді Бойка П.М.,

при секретарі Іскра А.А.,

з участю прокурора Сидорова В.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

та адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинській справу про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України з неповною вищою освітою, не працюючого не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 12 , раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 , ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, скоїв хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння .

Злочин скоєно за таких обставин :

24 квітня 2009 року ОСОБА_5, перебуваючи у плацкартному вагоні № 13 на місці № 23 пасажирського поїзду № 419 сполученням «Київ – ОСОБА_3» вживав спиртні напої внаслідок чого сп’янів . З приводу дня народження пригощав пивом пасажирів, що були в купе та його поздоровляли. о 21 год., ОСОБА_5, ліг відпочивати на верхню полицю.

Біля 22 год. 15 хв. під час руху поїзду на перегоні станція Куцівка – станція Долинська Одеської залізниці, розташованого на території Долинського району, Кіровоградської області, перебуваючи в купе ОСОБА_1, висловив ОСОБА_6, своє невдоволення роботою провідника. Почувши це, ОСОБА_5, сказав, що спуститься та розбереться з ним . Використовуючи малозначний привід для вияснення стосунків , ОСОБА_5, почав спускатися з верхньої полиці але втратив рівновагу та впав на стіл, де стояли стакани з чаєм які робилися, а потім на підлогу вагону . Піднявшись з полу ОСОБА_5, використовуючи наявний у нього складний ніж господарсько – побутового призначення для нанесення тілесних ушкоджень, у присутності пасажирів наніс ножем п»ять ударів у тулуб ОСОБА_1, завдавши при цьому тілесні ушкодження : в потиличній області дві різані рани 1/0,5 см, в правій поперековій області рана 1,5/0,5/1 см, в ділянці грудної клітини ліворуч по задньопаховій лінії в проекції десятого ребра 2/0,5 см, раньовий канал знизу вверх, проникає в черевну порожнину проходить крізь селезінку та діафрагму , закінчується в лівій плевральній порожнин, по задній поверхні лівого стегна в середній третині рана 2,5/5,2 см., які в сукупності є небезпечними для життя в момент заподіяння та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В пред»явленому обвинуваченні підсудний вину свою визнав, показав що дійсно під час руху в поїзді Київ – ОСОБА_1 в купе пив пиво, пригощав присутніх пасажирів. Коли відпочивав на верхній полиці, почув як ОСОБА_1 та ОСОБА_6 між собою розмовляли образливо в адресу провідника . Він зробив зауваження їм а ОСОБА_1 почав говорити , щоб спускався та розберемось. Спускаючись з полиці, впав на столик та подумав що його вже б’ють. Взявши складний ніж, наніс кілька ударів в напрямку ОСОБА_1 , при цьому його поранивши . Пасажири припинили бійку та викликали міліцію .

Вина підсудного в скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст. 296 , ч.1 ст. 121 КК України доказана сукупністю досліджених по справі доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності .

Так потерпілий ОСОБА_1, показав, що 24.04.2009 року спільно зі своїм товаришем ОСОБА_6 виїхали з м. Києва на п/п 419 в вагоні № 13 де на місцях № 40, 42 сиділи та розпивали пиво . В вагоні познайомилися з ОСОБА_5 , у якого було день народження та сумісно також розпивали пиво. Згодом ОСОБА_5 ліг відпочивати на верхню полицю а вони розмовляли зі знайомими жінками. Біля 22 години звертався до провідника, щоб той зробив чаю, а провідник був незадоволений жінка з сусіднього купе робила зауваження йому , щоб не турбував провідника. Почувши його розмову з жінкою , ОСОБА_5, в свою чергу сказав щоб не висказував ся на адресу жінки бо він злізе і виколе йому очі на пропозицію злізти з полки ОСОБА_5 почав спускатися, впав на стіл та на підлогу. Піднімаючись з підлоги почав наносити йому удари в тулуб від яких він впав на підлогу та в подальшому доставили в лікарню.

Свідок ОСОБА_6, дав аналогічні свідчення

Свідок ОСОБА_7, на досудовому слідстві показала що, 24.04.2009 року вона зі своєю сестрою ОСОБА_8, виїхала з Києва на п/п № 419 сполученням Київ – ОСОБА_1 у вагоні № 13 . В купе пили пиво яким пригощав пасажир ОСОБА_5, у якого був день народження. ОСОБА_5 біля 21 год. ліг на верхню полицю відпочивати а біля 22 год. 15 хв. та в словесній сварці з ОСОБА_1 погрожував останньому а потім спустився з полки та наносив удари ножем по тулубу. ОСОБА_5 побіг в купе провідника на ст. Долинська прибув наряд міліції та швидка медична допомога

а.с. 116

Свідок ОСОБА_8, дала аналогічні свідчення ,

а.с 117-118

Свідок ОСОБА_9 показав на слідстві, що під час бійки в купе вагона № 13 викрутив ніж з рук ОСОБА_5, який віддав працівникам міліції

а.с. 119

згідно протоколу огляду місця події від 24.04.09 року у п/п № 419 сполученням Київ – ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ніж господарського призначення

а.с.15

який залучений до справи як речовий доказ

а.с. 57-60

згідно висновку судово - медичної експертизи № 131 від 18.05.09 року у ОСОБА_1, станом на 25.04.09 року були в наявності тяжкі тілесні ушкодження , небезпечні для життя в момент заподіяння

а.с. 78-79

Висновками криміналістичної експертизи № 159 від 15.05.09 року згідно якої ніж вилучений у ОСОБА_5, є ножем господарсько – побутового призначення

а.с. 71-72

іншими матеріалами справи

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що ним скоєно тяжкі злочини, відсутність судимості, позитивні характеристики за місцем роботи , проживання .

Обтяжуючою вину підсудного обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння

Пом»якшуючими вину підсудного обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному допомоги потерпілому як в період лікування так і повне відшкодування збитків під час судового розгляду справи. Враховуючи викладені обставини, те що злочин підсудним скоєно вперше, його перебування під вартою на протязі 9 місяців, суд вважає що необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням положень ст.ст. 70, 75 КК України .

Цивільний позов потерпілого задоволено в ході судового розгляду справи.

Цивільний позов прокурора в інтересах медичного закладу про стягнення коштів на лікування потерпілого в сумі 1715 грн 40 коп підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати в сумі 202 грн 82 коп. підлягають стягненню в повному обсязі з підсудного (а.с.73)

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України позбавлення волі на три роки ; за ч.1 ст. 121 КК України п/в на 5 років. На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5, покласти обов»язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції;

- повідомляти КВІ про зміну місця проживання роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації до КВІ .

Запобіжний захід ОСОБА_5, змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши з під варти в залі суду .

Стягнути з ОСОБА_5, на користь лікувального закладу «міська клінічна лікарня № 2» м. Кривого Рогу (р/р 35427004000557 в УДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 01986397 на лікування потерпілого від злочину 1715грн 40 коп ;

- судові витрати на користь НДЄКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці при УМВС України 202 грн 82 коп (а.с. 73)

Речові докази по справі знищити (а.с. 57-60) що перебувають в кімнаті зберігання зброї ЛВ на ст. Знам»янка

Вирок може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення .

Головуючий суддя підпис

Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10