Ухвала суду № 84617244, 25.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

25 вересня 2019 року м. Київ№ 826/12314/18Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про визнання протиправними дій, скасування рішення,

за участю представника відповідача - Улибіна В.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2-й поверх, кабінет 208, ідентифікаційний код 40895265) щодо проведення перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката Добровольського О . В . (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 24.12.2004 №367) та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2-й поверх, кабінет 208, ідентифікаційний код 40895265) від 03.07.2018 №38 про притягнення адвоката Добровольського О.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 24.12.2004 №367) до дисциплінарної відповідальності і застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Судом встановлено, що позивач не з`явився в судове засідання, 03.12.2018, про місце дату та час судового засідання повідомлявся повісткою, яка надсилалась за адресою, що зазначена в адміністративному позові. Заяв чи клопотань до суду не подавав. Повістка отримана позивачем 04.09.2018.

Позивач також не прибув до судового засідання, 18.02.2019, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся повісткою, яка була надіслана за адресою, зазначеною в адміністративному позові. Повістка отримана позивачем 11.11.2018.

Не з`явився позивач до судового засідання, 01.04.2019, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся повісткою, яка була надіслана за адресою, зазначеною в адміністративному позові, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в проведенні слідчих дій. Повістка отримана позивачем 28.02.2019.

У судове засідання, 20.05.2019, позивач також не прибув, про місце дату та час судового засідання повідомлявся повісткою, яка надсилалась за адресою, що зазначена в адміністративному позові, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю позивача в судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області. Повістка отримана позивачем 05.04.2019.

Позивач також не з`явився до судового засідання, 08.07.2019, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся повісткою, яка була надіслана за адресою, зазначеною в адміністративному позові. Повістка отримана позивачем 30.05.2019.

Також позивач не прибув до судового засідання, 25.09.2019, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся повісткою, яка була надіслана за адресою, зазначеною в адміністративному позові. Повістка отримана позивачем 23.07.2019.

Отже, позивач належно повідомлявся про місце, дату та час судових засідань, зокрема, 08.07.2019 та 25.09.2019. Судом визнано таку неявку без поважних причин.

Відповідно до частини п`ятої статті 205 КАС України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки судом встановлено, що позивач не з`явився в судові засідання 08.07.2019 та 25.09.2019, хоча про місце, дату та час їх проведення повідомлений належним чином, заяв клопотань до суду не подав, у тому числі, про розгляд справи без його участі, судом визнано таку неявку без поважних причин, наявні перешкоди для розгляду справи по суті в зв`язку з наявністю заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, представник відповідача не наполягала на розгляді справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись частиною п`ятою статті 205, пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2019 року.

Суддя В.А. Донець