Ухвала суду № 84617234, 23.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2019 року м. Київ № 640/7292/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 ;

відповідача - Шилан Д.О.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Залізняк Іван Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про:

- визнання протиправними дій Експертної ради з питань проведення експертизи дисертацій Міністерства освіти і науки України з державного управління щодо проведення повторного розгляду дисертації ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства освіти і науки України №308 від 05.03.2019 у частині абзацу першого пункту 2;

- зобов`язання Міністерства освіти і науки України затвердити рішення спеціалізованої вченої ради Д 64.858.01 Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України (протокол №12 від 01.11.2018) про присудження ОСОБА_1 наукового ступеня доктора наук з державного управління за спеціальністю 25.00.02 "Механізми державного управління" та зобов`язання видати ОСОБА_1 диплом доктора наук з державного управління.

У підготовче судове засідання, 23.09.2019, прибули представники сторін.

Під час підготовчого провадження представник позивача вимоги підтримав, Підставами позову зазначено, що питання про додатковий розгляд або проведення повторної експертної експертизи не вносилися на розгляд засідання самої експертної ради або атестаційної колегії, таке рішення було негласно прийнято без повідомлення позивача та не у визначений законом спосіб, оскільки в подальшому додатковий розгляд дисертації позивача відбувався самою Експертною радою Міністерством освіти і науки України, але не суб`єктами зазначеними в пункті 26 Порядку присудження наукових ступенів.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що повторний поглиблений розгляд дисертації позивача експертною радою здійснено, зокрема для перевірки фактів, наведених у зверненні ОСОБА_3 та відповідає законодавству.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 07 жовтня 2019 року об 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2019 року.

Суддя В.А. Донець