Ухвала суду № 84616733, 30.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про самовідвід судді

30.09.2019р. № 520/6481/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мінаєвої К.В., розглянувши питання про самовідвід судді Мінаєвої Катерини Володимирівни в адміністративній справі за заявою позивача про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Бєльовська, буд. 90,м. Красноград,Харківська область,63304, код ЄДРПОУ 40381122) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним і скасування рішення №135313 від 21.05.2019р.,

- зобов`язати вчинити дії з приводу перерахунку, обчислення та виплати пенсії за заявою від 14.05.2019р. на підставі ч.3 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 5-ти кратного розміру заробітної плати на 1 січня відповідного року і кожного наступного відповідного року без урахування інших положень Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та положень постанови КМУ від 23.11.2011р. №1210,

- зобов`язати провести виплати без обмеження граничного (максимального) розміру пенсії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 р. по справі №520/6481/19 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України №135313 від 21.05.2019р. з приводу відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії у порядку ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Красноградське об`єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - с. Берестовенька, Красноградський район, Харківська область, 63323; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пенсію у порядку ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 14.05.2019 року. У решті вимог позов - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач - Красноградське об`єднане управління Пенсійного фонду України, подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просив рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Суддею Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. ухвалою від 08.08.2019 р. залишено без руху апеляційну скаргу Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду у складі суддів: Бартош Н.С., Подобайло З.Г., Григорова А.М. від 02.09.2019 р. апеляційну скаргу Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області повернуто скаржнику.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.09.2019 р., головуючим суддею у розгляді заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження визначено суддю Мінаєву К.В.

30.09.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява судді Мінаєвої К.В. про самовідвід у справі №520/6481/19.

З матеріалів справи слідує, що у колегіальному складі Другого апеляційного адміністративного суду у справі №520/6481/19 був суддя Григоров Андрій Миколайович, який є чоловіком судді Мінаєвої Катерини Володимирівни - головуючого судді у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відносини з приводу підстав відводу (самовідводу) професійного судді унормовані приписами ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладені обставини, для уникнення будь-яких, навіть щонайменших, сумнівів у неупередженості судді Мінаєвої К.В., чи будь-яких інших сумнівів в об`єктивному вирішенні спору, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Мінаєвої К.В. про самовідвід по справі №520/6481/19 за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу №520/6481/19 передати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно ст. 31 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 30 вересня 2019 року.

Суддя Мінаєва К.В.