Ухвала суду № 84616473, 30.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 вересня 2019 року м. Київ № 640/16430/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М.доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно КП "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна О.В.; Міністерства юстиції України проскасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М. звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно КП "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна О.В., Міністерства юстиції України про скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява (вх.№03-13/4011/19) про повернення судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 5763,00 грн. згідно платіжного доручення від 20.08.2019 №16.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

Повернути публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк" Шевченка А.М. (04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442), сплачений до Державного бюджету згідно платіжного доручення від 20.08.2019 №16 судовий збір в розмірі 5763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян