Ухвала суду № 84616433, 27.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2019 року м. Київ № 640/16371/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДФС у місті КиєвідоФізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 638.039,25 грн.ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у місті Києві звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 638.039,25грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2019 позовну заяву Головного управління ДФС у місті Києві, залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником Головного управління ДФС у місті Києві 13.09.2019 особисто у приміщені суду.

Представником позивача 20.09.2019, на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2019, направлено засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Водночас заява про усунення недоліків позовної заяви не містить обґрунтувань поважності причин пропуску строку для усунення недоліків, не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1). В ухвалі про залишення позову без руху судом роз`язнювались наслідки пропущення строків, встановлених для усунення недоліків.

З огляду на те, що позивачем подано заяву на усунення недоліків позовної заяви з порушенням строку, встановленого ухвалою суду від 03.09.2019, представником позивача в заяві на усунення недоліків позовної заяви не зазначено та не обґрунтовано поважності причин пропущення такого строку, не подано клопотання про продовження пропущеного строку, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління ДФС у місті Києві про стягнення податкового боргу в сумі 638.039,25 грн.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець