Ухвала суду № 84616329, 25.09.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 560/2217/19

УХВАЛА

25 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.

за участі:секретаря судового засідання Бачок О.В. позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Прядун В.Б., третьої особи ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття уточнень до позовних вимог в адміністративній справі № 560/2217/19 за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону Лупійчук Б.В. про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону Лупійчук Б.В. про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 25.09.2019 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив:

- визнати дії Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців протиправними;

- скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № ІХ-002/2019 від 04.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців.

Представник відповідача та представник третьої особи проти прийняття уточнень до позовних вимог заперечили.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, серед іншого: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вищенаведених статей, суд приходить до висновку, що в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №560/2217/19 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 28.08.2019.

Отже, враховуючи те що, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання було призначено та відбулось 28.08.2019, позивач мав право подати відповідну заяву про уточнення позовних вимог за п`ять днів до першого судового засідання.

Однак, як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог тільки 25.09.2019.

З огляду на вказані обставини справи, суд приходить до висновку, що підстави для прийняття заяви про уточнення позовних вимог відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про уточнення позовних вимог подана позивачем з порушенням вимог, які визначені та встановлені ст. 47 КАС України, відтак суд вважає, що в задоволенні останньої слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття уточнень до позовних вимог у справі № 560/2217/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 30 вересня 2019 року

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький