Ухвала суду № 84616099, 30.09.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3128/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про:

- скасування рішення №37 від 16.07.2019 про скасування дозволу на імміграцію ОСОБА_2 ;

- зобов`язання видати повістку на постійне проживання в Україні ОСОБА_2 ;

- зобов`язання повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби України про скасування рішення №37 від 16.07.2019 про скасування дозволу на імміграцію громадянину Російської Федерації ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року прийнято адміністративну справу до провадження та постановлено рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 30 вересня 2019 року.

26 вересня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь позивача та представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначене, фіксування підготовчого засідання не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив провести підготовче засідання за відсутності учасників справи у письмовому провадженні на підставі наявних у справі матеріалів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 195Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 12 год. 30 хв. 09 жовтня 2019 року провести за участю позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. 09 жовтня 2019 року.

Позивачу ОСОБА_2 та представнику позивача ОСОБА_1 прибути до Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 12 год. 30 хв. 09 жовтня 2019 року.

Надіслати копію ухвали Харківському окружному адміністративному суду, позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва