Ухвала суду № 84616088, 26.09.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/2642/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" до державного кадастрового реєстратора відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Кулик Яни Анатоліївни, третя особа: Оболонська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Оболонь" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного кадастрового реєстратора відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Кулик Яни Анатоліївни, третя особа: Оболонська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення від 06.06.2019 №РВ-5301488122019 та від 06.06.2019 №РВ-5301488092019, зобов`язання провести державну реєстрацію земельної ділянки площею 3,4785 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Оболонь Семенівського району Полтавської області та перебуває у колективній власності ПСП "Оболонь" на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серія ІІ-ПЛ №000087 та зобов`язання провести державну реєстрацію земельної ділянки площею 5,4316 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Оболонь Семенівського району, Полтавської області та перебуває у колективній власності ПСП "Оболонь" на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серія ІІ-ПЛ №000087.

26.09.2019 третьою особою до суду подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Полтавської області у справі №917/1301/19 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про визнання відсутності права колективної власності на землю, відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000087, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №2, виданого КСП "Оболонь"; визнання недійсним державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000087, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №2, виданого КСП "Оболонь" та скасування його державної реєстрації.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач явку свого уповноваженого представника судове засідання не забезпечив надав до суду клопотання про проведення підготовчого засіданні без його участі. Також у вказаному клопотанні зазначено: "У разі надходження до суду від учасників справи інших пояснень, заперечень, клопотань просимо відкласти розгляд справи №440/2642/19 на іншу дату для надання можливості надати пояснення".

Суд вважає, що вказане клопотання в частині відкладення розгляду справи, є зловживанням позивачем своїми процесуальними правами, оскільки позабавляє інших учасників справи заявляти заяви та клопотання (як усні так і письмові), а суд їх вирішувати, що у відповідності до вимог пункту 10 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України є одним із завдань підготовчого провадження.

Заявляючи вказане клопотання, позивач фактично позбавляє суд можливості проводити підготовче судове засідання за участі сторін, оскільки для з`ясування питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони повинні надавати усні пояснення, що у свою чергу змусить суд відкласти розгляд справи та розпочати попередній розгляд справи спочатку за участі позивача.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 18.09.2019 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, отже, судом створено усі умови для участі позивача у розгляді справи, що в свою чергу призведе до затягування розгляду справи. Не зважаючи не це позивач у судове засідання не з`явився.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи у разі надходження від учасників справи пояснень, заперечень клопотань задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі подальшого зловживання процесуальними правами до нього буде застосовано штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб /ст. 149 КАС України/.

Надаючи оцінку клопотанню третьої особи про зупинення провадження по справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що підставою для звернення до суду з цим позовом є відмова у проведенні державної реєстрації земельної ділянки площею 5,4316 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Оболонь Семенівського району, Полтавської області та перебуває у колективній власності ПСП "Оболонь" на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серія ІІ-ПЛ №000087.

З матеріалів справи судом встановлено, що господарським судом Полтавської області прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про визнання відсутності права колективної власності на землю, відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000087, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №2, виданого КСП "Оболонь"; визнання недійсним державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000087, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №2, виданого КСП "Оболонь" та скасування його державної реєстрації.

Враховуючи наявність в господарському суді спору про визнання недійсним державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000087, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №440/2642/19 до набрання законної сили рішенням суду по справі №917/1301/19.

На підставі викладеного, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" до державного кадастрового реєстратора відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Кулик Яни Анатоліївни, третя особа: Оболонська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Полтавської області у справі №917/1301/19 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про визнання відсутності права колективної власності на землю, відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000087, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №2, виданого КСП "Оболонь"; визнання недійсним державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000087, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №2, виданого КСП "Оболонь" та скасування його державної реєстрації.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2019 року.

Суддя С.С. Бойко