Ухвала суду № 84615748, 27.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3758/19

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

за участю секретаря Ягенської К.О., представників позивача ОСОБА_3.. відповідача Картавцевої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасувати постанови відповідача №№438/19, 439/19, 440/19, та припису №292/19 від 10.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.09.2019 року надійшло письмове клопотання вх..№34547/19 від представника позивача у якому він просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Київським районним судом м.Одеси у справі №947/21858/19 за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення №08-11 від 15.05.2019 р. з посиланням на п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте як встановлено судом оскаржувані постанови відповідача №№438/19, 439/19, 440/19 від 04.06.2019 року, та припис №292/19 від 10.05.2019 року не ґрунтувались на постанові по справі про адміністративне правопорушення №08-11 від 15.05.2019 р. та її наявність не враховувалась при прийнятті спірних рішень.

Враховуючи те, що зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по справі 420/3758/19, суд доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст.236,248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 30.09.2019р.

Суддя Е.А.Іванов